Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-13545/2020

Судья суда первой инстанции: Попов Б.Е.

1 инстанция N 2-6519/19

Гр. дело N 33-13545/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя ГБУ "Жилищник района Кунцево" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ГБУ "Жилищник района Кунцево" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2019 года возвратить заявителю, УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Можаевой В.В. к ГБУ "Жилищник района Кунцево" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Не согласившись с указанным решением, 29 ноября 2019 года представителем ответчика ГБУ "Жилищник района Кунцево" была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 13 декабря 2019 года указанная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 24 января 2020 года.

Определением суда от 03 февраля 20120 года срок для устранения недостатков продлен до 17 февраля 2010 года

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года апелляционная жалоба была возвращена.

На указанное определение суда представителем ответчика ГБУ "Жилищник района Кунцево" подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи от 26 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок не выполнено указание, содержащееся в определении суда об оставлении жалобы без движения. Однако, постановленное судьей определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении ответчиком копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также определения суда о продлении срока для устранения недостатков. В связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что ГБУ "Жилищник района Кунцево" не были устранены недостатки, указанные в определении от 13 декабря 2019 г. суд коллегия находит необоснованным.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2020 года отменить, гражданское дело возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Кунцево" на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2019 года.

Судья