Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2020 г. по делу N 33-14514/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Нефедове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-888/2019 по частной жалобе СПАО "Ресо - Гарантия" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г., которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика от 18 июля 2019 года на решение Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года исковые требования Хациева М.Х. к СПАО "Ресо - Гарантия" о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

08.04.2019 года СПАО "Ресо - Гарантия" была подана апелляционная жалоба.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 08.04.2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ, заявителю предложено в месячный срок с момента получения решения устранить указанные нарушения.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

18 июля 2019 года СПАО "Ресо - Гарантия" была подана апелляционная жалоба.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит СПАО "Ресо - Гарантия" по доводам частных жалоб, считая его неправильным.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд указал на то, что ответчиком пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, просьба о восстановлении срока на ее подачу в жалобе не содержится.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не согласен в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года исковые требования Хациева М.Х. к СПАО "Ресо - Гарантия" о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

08.04.2019 года СПАО "Ресо - Гарантия" была подана апелляционная жалоба.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 08.04.2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. 322 ГПК РФ, заявителю предложено в месячный срок с момента получения решения устранить указанные нарушения.

13.06.2019 года ответчиком получено решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно ст. 108 ГПК РФ, в соответствующее число следующего месяца.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 13 июля 2019 года, при этом апелляционная жалоба СПАО "Ресо - Гарантия" была подана 12 июля 2019 года, что подтверждается почтовым конвертом.

Из этого следует, что СПАО "Ресо - Гарантия" срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, в связи с чем, оснований для ее возврата ввиду отсутствия заявления о восстановлении процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г. отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требования ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья: