Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-4154/2020[88-5432/2020]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шиковой Татьяны Ивановны на определение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1306/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства" к Шиковой Татьяне Ивановне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно- коммунального хозяйства" (далее ООО "УЖКХ") обратилось в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Шиковой Т.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 г. исковые требования ООО "УЖКХ" к Шиковой Т.И. удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного "адрес" Республики Башкортостан, проведенное с 10 по 29 мая 2018 г, оформленное протоколом N 1/5 от 29 мая 2018 г. в части увеличения тарифа на содержание общего имущества на 2, 5% и оставления тарифов на обслуживание домофона и ремонт подъездов на уровне 2017 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

10 сентября 2019 г. в суд поступила кассационная жалоба Шиковой Т.И. об отмене решения Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 г.

Одновременно Шикова Т.И. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 г. в заявлении Шиковой Т.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 г. и на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2019 г. определение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шиковой Т.И. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, просит вынести новый судебный акт, которым заявление о восстановлении срока удовлетворить. Полагает, что процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине, а отказ лишает заявителя возможности воспользоваться конституционным правом на обжалование.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия доказательств уважительности пропуска установленного законом срока на кассационное обжалование судебных постановлений.

Установлено, что кассационная жалоба была направлена Шиковой Т.И. по почте по истечении тридцатидневного срока до окончания шестимесячного срока обжалования, и возвращена без рассмотрения, поскольку не был указан адрес места жительства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 г. N 2520-О указано на то, что само по себе установление в части второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) срока для подачи кассационной жалобы (представления), с учётом возможности его восстановления при наличии уважительных причин, в системе действующего гражданского процессуального законодательства не препятствует заинтересованным лицам, принимая на себя последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий, своевременно воспользоваться правом на оспаривание вступившего в законную силу судебного постановления.

Таким правом заявитель в установленные процессуальные сроки не воспользовалась.

Действуя в пределах своей компетенции и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Шиковой Т.И. пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. Доказательства о наличии обстоятельств, которые могли привести к невозможности подачи кассационный жалобы в более ранний срок, не представлены.

Оценка обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции относительно установления обстоятельств, обусловивших пропуск срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, не входит в компетенцию судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных определений, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не допущено. Определения судов являются законными и обоснованными и отмене, по доводам кассационной жалобы, не подлежат.

Помимо указанного следует отметить, что определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2020 г. заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО "УЖКХ" к Шиковой Т.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, возбуждено кассационное производство.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шиковой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Судья Кизирбозунц Т.Т.