Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7457/2019[88-3944/2020-(88-7048/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова В.И. к АО "Нива" о признании права собственности на жилое помещение, по кассационной жалобе Столярова В.И. на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2019 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, установила:

решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Столярова В.И. к АО "Нива" о признании права собственности на жилое помещение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2019 г. решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Столяров В.И. оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, указывает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, полагая, что приобрел право пользования жилым помещением на основании договора социального найма и отказ в приватизации является незаконным. Кроме того не учтено, что ответчик против удовлетворения требований не возражал.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что здание, расположенное по адресу: "адрес", переоборудовано из здания старой школы в семейное общежитие, состоит на балансе АО "Нива" с 01 декабря 1988 г.

На основании приказа от 05 января 1999 г. N 2 по ЗАО "Нива" Столяров В.И. вселен в комнату N 1, площадью 30, 0 кв.м в семейном общежитии, по адресу: "адрес"а

По сообщению администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области спорное жилое помещение муниципальной собственностью Лысковского муниципального района Нижегородской области, Кисловского сельсовета Лысковского муниципального района Нижегородской области не является, в реестре муниципального имущества не учитывается.

По сообщению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области спорная комната в реестре федерального имущества не числится.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениям Закона РСФСР от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря1991г.N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 724 "О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность", Инструкцией о порядке передачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам, утвержденной Минсельхозом Российской Федерации, Госкомимуществом Российской Федерации 10 февраля 1992 года, принятой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991г. N 86, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное помещение, находящееся в нежилом здании, состоит на балансе АО "Нива", сведений о том, что спорное помещение отвечает требованиям жилого помещения не представлено, в муниципальную либо государственную собственность имущество не передавалось и в обязательном порядке передаче не подлежало, оснований для передачи помещения в собственность истца в порядке приватизации не имеется, кроме того, бесплатная передача жилого помещения, находившегося в общественном жилом фонде, в собственность гражданам, являлась правом, а не обязанностью собственника, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Оснований для признания за истцом права собственности на спорное помещение в порядке приобретательной давности также не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в судебных постановлениях, поскольку они основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что против удовлетворения исковых требований ответчик не возражал, не влечет отмену решения суда, поскольку признание иска в установленном ст.ст. 39, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке ответчиком оформлено не было (л.д. 76, 77, 93, 129, 147 оборот).

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Столярова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи