Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 16-1092/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 15 января 2021 г. N 88-АД20-1 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Герасимовой Елены Александровны на вступившее в законную силу определение судьи Томского областного суда от 7 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Герасимовой Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 21 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30 сентября 2019 года, Герасимова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Томского областного суда от 9 октября 2019 года, жалоба на указанные постановление и решение оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Определением судьи Томского областного суда от 7 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства защитника Герасимовой Е.А. адвоката Стародумова И.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и решение отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Герасимова Е.А. просит определение от 7 ноября 2019 года отменить, поскольку срок на подачу жалобы ею не был пропущен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 30 сентября 2019 года была направлена в адрес Герасимовой Е.А. заказной почтовой корреспонденцией и получена последней 12 октября 2019 года (л.д.34, 44). Жалоба на постановление и решение подана в суд 28 октября 2019 года (л.д.45), то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Также из материалов дела следует, что ранее, определением судьи Томского областного суда от 9 октября 2019 года аналогичная жалоба защитника Герасимовой Е.А. была возвращена в связи с неподтверждением защитником соответствующих полномочий на подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья областного суда обосновано пришел к выводу о том, что приведенное основание для восстановления срока подачи жалобы, а именно возврат ранее поданной жалобы, уважительной причиной пропуска не является.

Выводы судьи областного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Томского областного суда от 7 ноября 2019 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве дополнительного способа обеспечения законности судебных решений предусмотрел пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора (статьи 30.12 - 30.19).

Таким образом, Герасимова Е.А. не лишена возможности подать жалобу на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 - 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Томского областного суда от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Герасимовой Елены Александровны - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк