Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г. по делу N 8Г-831/2019[88-263/2020-(88-564/2019)]

N 88-263/2020

N2-11/19

в суде первой инстанции

25 февраля 2020 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев гражданское дело по иску Дзгоева В. А. к Дашиевой М. С, Чеджемову Р. Х, Тотиковой Л. С, Мильдзихову Э. Т, Дзиовой Р. П, Таболову Т.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, по встречному иску Дашиевой М.С, Чеджемов Р.Х, Мильдзихова Э. Т, Дзиовой Р. П, Газдановой - Таболовой И. К, Тотиковой Л. С. к Дзгоеву В. А. о признании межевого плана действительным, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и поворотных точек границ земельного участка и об определении границ земельного участка, по кассационной жалобе Дзгоева В. А. на определение Кировского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 июня 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 августа 2019 года, установил:

решением Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Дзгоева В.А. отказано, встречное исковое заявление Дашиевой М.С, Чеджемова Р.Х, Тотиковой Л.С, Мильдзихова Э.Т, Дзиовой Р.П, Газдановой -Таболовой И.К. к Дзгоеву В.А, удовлетворено частично.

06 июня 2019 года Дзгоевым В.А. на данное решение суда по почте направлена апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении срока для ее подачи.

Определением Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25 июня 2019 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2019 года Дзгоеву В.А. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Республики Северная Осетия-Алания от 20 августа 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Дзгоев В.А. просит определение Кировского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 июня 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 августа 2019 года отменить как незаконные и необоснованные, восстановить пропущенный им по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы на вышеназванное решение суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражение на них, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении заявления Дзгоева В.А.

Как установлено судом и следует из материалов дела, из протокола судебного заседания от 22 апреля 2019 года усматривается, что при оглашении резолютивной части обжалуемого решения суда заявитель Дзгоев В.А. и его представители по доверенности Баграев А.Р. и Етздаев И.М. присутствовали в судебном заседании. Председательствующим сторонам разъяснено право ознакомления с мотивированным решением суда 29 апреля 2019 года, сроки и порядок обжалования сторонам также разъяснены.

В соответствии с расписками, 30 апреля 2019 года сторонам вручена копия обжалуемого решения.

30 апреля 2019 года Дзгоевым В.А. в суд сдано ходатайство с просьбой выдать копию обжалуемого решения суда и предоставить возможность для ознакомления с материалами дела, судом в адрес Дзгоева В.А. и других участников судебного процесса направлена копия решения суда.

08 мая 2019 года копия обжалуемого решения Дзгоевым В.А. получена.

Отказывая Дзгоеву В.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 апреля 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Позицию судов первой и апелляционной инстанций судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает правильной, соответствующей нормам процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

Принимая во внимание изложенные нормы права, факт присутствия заявителя жалобы в судебном заседании суда первой инстанции при вынесении решения суда, а также то обстоятельство, что решение суда было получено заявителем 08 мая 2019 года, а апелляционная жалобы направлена лишь 06 июня 2019 года, суд пришли к верным выводам об отсутствии уважительных причин для пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы заявителя не опровергают выводы судов первой инстанции и апелляционной инстанции, и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановления первой и апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов судов, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 июня 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 20 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дзгоева В. А. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Д.Р. Гареева