Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 марта 2020 г. по делу N 33-3547/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Локтина А.А, судей

Абрашкиной Е.Н, Максимовой Е.В, при ведении протокола помощником судьи Семерневой К.А. рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Герасименко Елены Павловны к Герасименко Сергею Владимировичу, ООО УЖК "Наш дом" о взыскании убытков, разделении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов, по апелляционной жалобе ответчика Герасименко С.В. на решение Качканарского городского суда Свердловской области от 02.12.2019.

Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н, пояснения представителя истца - Гребневой Н.А, действующей на основании доверенности от 06.09.2019, выданной сроком на 1 год, ответчика Герасименко С.В, судебная коллегия

установила:

истец Герасименко Е.П. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Герасименко С.В. убытки в сумме 19 119, 68 руб. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, в виде расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг и проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.10.2019 в сумме 699, 55 руб.;

возложить на ООО УЖК "Наш дом" обязанность заключить со сторонами соглашение о порядке уплаты коммунальных платежей пропорционально долям в праве собственности на.., расположенную по адресу:... (далее квартира) с 01.10.2019, а также с учетом долей несовершеннолетних собственников и с учетом обязанности несения расходов по оплате коммунальных платежей; выдавать отдельные квитанции на истца и ответчика Герасименко С.В.;

определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных платежей Герасименко С.В.: 1/4 от начисленных сумм за отопление, взносы на капитальный ремонт, содержание, 1/6 коммунальные услуги, 3/8 обращение с твердыми бытовыми отходами, 1/2 расходы на обслуживание домофона; Герасименко Е.П.: 3/4 от начисленных сумм за отопление, взносы на капитальный ремонт, содержание; 5/6 коммунальные услуги; 5/8 обращение с твердыми бытовыми отходами; 1/2 расходы на обслуживание домофона.

Кроме того, истец просила взыскать с Герасименко С.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 793 руб, с ООО УЖК "Наш дом" - 300 руб, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 7500 руб. на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 68/100 долей в праве общей долевой собственности на.., расположенную по адресу:... ; ответчик Герасименко С.В. - 18/100 долей и их несовершеннолетние дети (/ /)12 - собственники по 7/100 долей. Истец и несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в спорной квартире, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит истец в полном объеме, при этом ответчик бремя расходов на содержание жилья и оплату коммунальных платежей не несет.

В связи с этим, учитывая, что ответчик и их дочь (/ /)13 не проживают в квартире с февраля 2019, решением суда от 16.04.2019 определены доли в праве собственности на квартиру, при этом ответчик, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы на содержание жилья, отопление и взносы на капитальный ремонт, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 02.12.2019 исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик Герасименко С.В, принес на него апелляционную жалобу, в которой просил решение изменить, частично удовлетворив исковые требования: разделить обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в жилом помещении -.., расположенной по адресу:... следующим образом: Герасименко Е.П. производит оплату: 3/4 доли расходов за отопление, капитальный ремонт, содержание и ремонт, расходов по ОДН (электроэнергия, холодная вода, теплоноситель, тепловая энергия, стоки); расходы по обращению с ТКО за трех человек; расходы по сервисному обслуживанию домофона в 1/2 доле; в полном объеме расходы по счетчикам за холодную воду, теплоноситель, тепловую энергию, электроэнергию, канализацию; Герасименко С.В. производит оплату 1/2 доли расходов за отопление, капитальный ремонт, содержание и ремонт, расходов по ОДН (электроэнергия, холодная вода, теплоноситель, тепловая энергия, стоки), расходы по обращению с ТКО за одного человека, расходы по сервисному обслуживанию домофона в 1/2 доле.

В доводах апелляционной жалобы ответчик указал, что судом нарушены нормы процессуального права: решение постановлено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве. Кроме того, указывает на то, что у него имеется переплата по алиментным обязательствам за несовершеннолетнего ребенка.

Определением Свердловского областного суда от 03.03.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с рассмотрением дела судом в отсутствие ответчика Герасименко С.В, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик доводы и требования апелляционной жалобы подержал.

Представитель истца поддержала исковые требования по предмету и основаниям, дополнительно пояснила, что уплачиваемых ответчиком алиментов недостаточно для оплаты жилищно-коммунальных услуг за совместно проживающих с матерью несовершеннолетних детей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав объяснения ответчика и представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что решением Качканарского городского суда Свердловской области от 16.04.2019, вступившим в законную силу 17.05.2019, определены доли в праве собственности на квартиру: Герасименко Е.П. - 68/100, Герасименко С.В. - 18/100; их несовершеннолетние дети (/ /)14 - собственники по 7/100 долей.

Как указывает в иске истец и не оспаривает ответчик с февраля 2019 года Герасименко С.В. и их дочь (/ /)4 в спорной квартире не проживают.

Данные обстоятельства установлены и решением Качканарского городского суда Свердловской области от 27.05.2019 об определении места жительства ребенка (/ /)4 с отцом (ответчик по настоящему делу) (л.д. 87-88).

03.07.2019 у истца и ответчика родился третий ребенок - (/ /)15

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст.ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией установлено и не оспаривается ответчиком, что оплата жилищно-коммунальных платежей за спорный период с января по сентябрь 2019 года производилась в полном объеме истцом.

Вместе с тем, поскольку спорная квартира приобретена в период брака и являлась совместно нажитым имуществом на праве общей собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), при этом ответчик в январе проживал в квартире, соответственно супруги несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из выписки по счету следует, что в январе начислено 8476, 06 руб, соответственно размер задолженности ответчика за указанный период составил 4238, 03 руб.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что с февраля 2019 года ответчик и его дочь (/ /)4 в квартире не проживали, при этом решением суда определено место жительства ребенка с отцом и определением Качканарского городского суда Свердловской области от 12.09.2019 он освобожден от уплаты алиментов на ребенка (/ /)4, соответственно на Герасименко С.В. должна быть возложена обязанность по оплате только содержания жилья (в том числе отопление) и взносов на капитальный ремонт за период с февраля до 17.05.2019 (до определения долей в праве собственности на квартиру судебным актом) в размере 50 % от начисленных сумм за содержание жилья и взносов на капитальный ремонт: февраль 2019 года - 3555, 95 руб, март 2019 года - 2702, 71 руб, апрель 2019 года - 2564, 27 руб.

Определяя размер задолженности за май 2019 года, судебная коллегия исходит из даты судебного акта, которым определены доли в праве собственности на квартиру.

Всего за май начислено содержания и взносов на капитальный ремонт 3977, 35 руб, соответственно 3977, 35/31*17/2=1090, 55 руб. (до 17.05.2019); 3977, 35/31*14/100*25=449, 05 руб. (после 17.05.2019). Соответственно за май 2019 задолженность ответчика составила 1 539, 60 руб.

С июня по сентябрь 2019 года судебная коллегия определяет размер задолженности с учетом доли в праве собственности ответчика и его несовершеннолетнего ребенка (/ /)4, то есть 25/100 от размера начисленных сумм за содержание и взносов на капитальный ремонт: июнь 2019 года - 684, 70 руб, июль 2019 года - 687, 42 руб, август 2019 года - 687, 42 руб, сентябрь 2019 года - 851, 07 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 18601, 75 руб.

Судебная коллегия не принимает довод ответчика об имеющейся переплате по алиментным обязательствам, поскольку это не влияет на обязанность собственника (в том числе в лице законного представителя за несовершеннолетнего ребенка) нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества и оплачивать коммунальные платежи.

Более того, ответчиком в ходе судебного разбирательства не было заявлено о зачете платежей.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебная коллегия полагает необходимым исчислить размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по каждому из периодических платежей со следующего дня, установленного законом для исполнения обязательства (то есть с 11 числа каждого месяца) в пределах заявленного истцом периода по 31.10.2019, что составляет 710, 42 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 238, 03 р.

11.02.2019

10.03.2019

28

7, 75

4 238, 03 ? 28 ? 7.75% / 365

25, 20 р.

+3 555, 95 р.

11.03.2019

Новая задолженность

7 793, 98 р.

11.03.2019

10.04.2019

31

7, 75

7 793, 98 ? 31 ? 7.75% / 365

51, 30 р.

+2 702, 71 р.

11.04.2019

Новая задолженность

10 496, 69 р.

11.04.2019

10.05.2019

30

7, 75

10 496, 69 ? 30 ? 7.75% / 365

66, 86 р.

+2 564, 27 р.

11.05.2019

Новая задолженность

13 060, 96 р.

11.05.2019

10.06.2019

31

7, 75

13 060, 96 ? 31 ? 7.75% / 365

85, 97 р.

+2 630, 18 р.

11.06.2019

Новая задолженность

15 691, 14 р.

11.06.2019

16.06.2019

6

7, 75

15 691, 14 ? 6 ? 7.75% / 365

19, 99 р.

15 691, 14 р.

17.06.2019

10.07.2019

24

7, 50

15 691, 14 ? 24 ? 7.5% / 365

77, 38 р.

+684, 70 р.

11.07.2019

Новая задолженность

16 375, 84 р.

11.07.2019

28.07.2019

18

7, 50

16 375, 84 ? 18 ? 7.5% / 365

60, 57 р.

16 375, 84 р.

29.07.2019

10.08.2019

13

7, 25

16 375, 84 ? 13 ? 7.25% / 365

42, 29 р.

+687, 42 р.

11.08.2019

Новая задолженность

17 063, 26 р.

11.08.2019

08.09.2019

29

7, 25

17 063, 26 ? 29 ? 7.25% / 365

98, 29 р.

17 063, 26 р.

09.09.2019

10.09.2019

2

7, 00

17 063, 26 ? 2 ? 7% / 365

6, 54 р.

+687, 42 р.

11.09.2019

Новая задолженность

17 750, 68 р.

11.09.2019

10.10.2019

30

7, 00

17 750, 68 ? 30 ? 7% / 365

102, 13 р.

+851, 07 р.

11.10.2019

Новая задолженность

18 601, 75 р.

11.10.2019

27.10.2019

17

7, 00

18 601, 75 ? 17 ? 7% / 365

60, 65 р.

18 601, 75 р.

28.10.2019

31.10.2019

4

6, 50

18 601, 75 ? 4 ? 6.5% / 365

13, 25 р.

Сумма основного долга: 18 601, 75 р.

Сумма процентов: 710, 42 р.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункты 27, 28) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь данными разъяснениями судебная коллегия полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате содержания жилья и дополнительных услуг соразмерно, принадлежащей ему доле в праве собственности.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации услуга "домофон" не отнесена к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку законность предоставления такой услуги сторонами не оспаривается в рамках настоящего дела, соответственно плата за данную услугу входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом долей в праве собственности на квартиру истца, ответчика, несовершеннолетних детей, а также фактически проживающей ребенка (/ /)16 судебная коллегия считает необходимым определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на ответчика в размере 25/100 стоимости услуги отопления, содержания (за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также услуги "домофон"), взносов на капитальный ремонт; истца - 75/100 стоимости услуги отопления, содержания (за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также услуги "домофон"), взносов на капитальный ремонт и 100 % объема потребленных коммунальных услуг (включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

При этом судебная коллегия отмечает, что истцом не представлено доказательств того, что уплачиваемых ответчиком алиментов на несовершеннолетних детей по определению об утверждении мирового соглашения не достаточно для оплаты жилищно-коммунальных услуг, представленные истцом сведения о понесенных затратах документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1073 руб. (в том числе 300 руб. по требованию неимущественного характера) пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб, при этом судебная коллегия отмечает, что со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размера стоимости услуг не представлено.

Оснований для удовлетворении иска к ООО "УЖК "Наш дом" об обязании заключить со сторонам соглашения о порядке уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку по смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. Вместе с тем, возложение на управляющую компанию обязанности заключить такие соглашения со сторонами в настоящее время преждевременно, поскольку ни истец, ни ответчик с таким требованием в ООО УЖК "Наш дом" не обращались. Соответственно отсутствуют основания для взыскания с Общества расходов на оплату коммунальных услуг.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Качканарского городского суда Свердловской области от 02.12.2019 отменить, принять новое решение.

Исковые требования Герасименко Елены Павловны к Герасименко Сергею Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать с Герасименко Сергея Владимировича в пользу Герасименко Елены Павловны убытки в размере 18601, 75 руб, проценты в размере 710, 42 руб.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на.., расположенную по адресу:... : Герасименко Сергей Владимирович оплачивает 25/100 стоимости услуги отопления, содержания, взносов на капитальный ремонт; Герасименко Елена Павловна оплачивает - 75/100 стоимости услуги отопления, содержания, взносов на капитальный ремонт и 100 % объема потребленных коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований Герасименко Елены Павловны к Герасименко Сергею Владимировичу и ООО "УЖК "Наш дом" отказать.

Взыскать с Герасименко Сергея Владимировича в пользу Герасименко Елены Павловны расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 073 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

Председательствующий Локтин А.А.

Судьи Абрашкина Е.Н.

Максимова Е.В.