Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2020 г. по делу N 16-946/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Козловой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N65 Санкт-Петербурга от 01.07.2019, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2019, состоявшиеся в отношении Козловой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N65 Санкт-Петербурга от 01.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2019, Козлова О.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Козлова О.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью ее вины в совершении административного правонарушения, нарушением правил оценки доказательств.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы на нее позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, 12.12.2018 в 19 часов 03 минуты Козлова О.В, являясь кассиром магазина АО "Дикси-Юг", расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 50/2, лит. А, находясь на своем рабочем месте, осуществила продажу алкогольной продукции лицу, не достигшему возраста 18 лет, К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной банки пива "Левен-брау" объемом 0, 5 литра с содержанием алкоголя не менее 5, 4% объема готовой продукции, стоимостью 46 рублей 00 копеек.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 12.12.2018 старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в отношении кассира магазина "Дикси-Юг" Козловой О.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующим привлечением мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения Козловой О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП N 011429 от 12.12.2018, рапортом старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга Мартыновой Е.А. от 12.12.2018 о выявлении факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, чеком от 12.12.2018, согласно которому кассир АО "Дикси-Юг" Козлова осуществила продажу пива "Левенбрай оригин." на сумму 46 рублей 00 копеек, копией паспорта К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведениями об инструктаже сотрудников о недопустимости продажи несовершеннолетним алкогольной (включая пиво и пивные напитки) и табачной продукции, содержащими подпись кассира Козловой О.В. от 12.12.2018 года, копией лицензии N 78РПА0005090, выданной 14.11.2013 АО "Дикси-Юг" на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, с приложением, показаниями старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Мартыновой Е.А. и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности Козловой О.В. в совершении административного правонарушения, отсутствии состава административного правонарушениях является несостоятельным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Козловой О.В. квалифицированы в соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Приведенные Козловой О.В. в поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Козловой О.В. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N65 Санкт-Петербурга от 01.07.2019, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2019, состоявшиеся в отношении Козловой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козловой О.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции