Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-2523/2020[77-482/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шамонина О.А, судей: Сосновской К.Н, Погодина С.Б, с участием:

прокурора Любых В.Ю, при секретаре Черновой Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника осужденного Гурова А.Н. - адвоката Шибаева В.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 11 января 2018 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11 января 2018 года ходатайство

Гурова А.Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимого, осужденного по приговору Орловского районного суда Орловской области от 23 октября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, неотбытая часть наказания - 1 год 9 месяцев 9 дней лишения свободы заменена на 3 года 6 месяцев 18 дней ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 30 минут до 6 часов ежедневно; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на осужденного Гурова А.Н. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачтено в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения в местах лишения свободы с 11 января 2018 года по день фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а также время его следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день следования за один день ограничения свободы.

В апелляционном порядке постановление Урицкого районного суда Орловской области от 11 января 2018 года не обжаловалось и вступило в законную силу 23 января 2018 года.

В кассационной жалобе защитник осужденного Гурова А.Н. - адвокат Шибаев В.В. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, снизить срок наказания, назначенного Гурову А.Н. в виде ограничения свободы до 1 года 9 месяцев 9 дней. Указывает, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы у Гурова А.Н. на момент вынесения постановления составляла 1 год 9 месяцев 9 дней, заменив вид наказания на ограничение свободы, суд увеличил срок наказания до 3 лет 6 месяцев 18 дней, чем ухудшил положение осужденного. Считает недопустимым применение при замене наказания, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания, положений ч.1 ст.71 УК РФ, регулирующей порядок определения срока наказания при сложении наказаний при вынесении приговора.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание постановления, доводы кассационной жалобы защитника осужденного, основания передачи материала для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Любых В.Ю, полагавшего постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, судебная коллегия

установила:

по приговору Орловского районного суда Орловской области от 23 октября 2015 года Гуров А.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гуров А.Н. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 11 января 2018 года ходатайство осужденного Гурова А.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, неотбытое наказание 1 год 9 месяцев 9 дней лишения свободы заменено на 3 года 6 месяцев 18 дней ограничения свободы.

Изучив материалы и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанным требованиям закона постановление не отвечает.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суд, решая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу уголовного закона, срок более мягкого вида наказания, назначенного в порядке замены, не должен превышать размер неотбытого наказания в виде лишения свободы.

На момент рассмотрения судом ходатайства осужденного Гурова А.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 9 месяцев 9 дней.

Вместе с тем, при замене осужденному Гурову А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы суд необоснованно увеличил размер наказания до 3 лет 6 месяцев 18 дней, чем ухудшил его положение.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. Таким образом, в данной норме уголовного закона указано о возможности замены вида, а не размера неотбытой части наказания.

По смыслу уголовного закона, срок более мягкого вида наказания, назначенного в порядке замены, не должен превышать размер неотбытого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, как видно из постановления, при замене осужденному Гурову А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид - ограничение свободы, суд необоснованно увеличил размер наказания до 3 лет 6 месяцев 18 дней, чем ухудшил его положение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, в связи с чем кассационная жалоба защитника осужденного Гурова А.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного Гурова А.Н. - адвоката Шибаева В.В. - удовлетворить.

Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 11 января 2018 года в отношении Гурова А.Н. изменить: заменить осужденному Гурову А.Н. неотбытую часть наказания 1 год 9 месяцев 9 дней лишения свободы по приговору Орловского районного суда Орловской области от 23 октября 2015 года на 1 год 9 месяцев 9 дней ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: