Определение Кассационного военного суда от 26 марта 2020 г. по делу N 8Г-356/2020[88-524/2020]

N 88а-524/2020

26 марта 2020 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л, с участием секретаря судебного заседания Лисневской М.Г, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-138/2019 по кассационной жалобе ответчика на решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 16 июля 2019 г. и апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 24 октября 2019 г. по иску военного прокурора Новосибирского гарнизона к "звание" Михайлову Андрею Юрьевичу, о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, доводы кассационной жалобы, содержание судебных актов, принятых по делу, объяснения ответчика Михайлова А.Ю и его представителя Черкасова Г.Х. в обоснование доводов жалобы, представителя Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, командующего и управления Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации Голосова Н.В, просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, выступление прокурора Серикова А.Л, полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, Кассационный военный суд

установил:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, удовлетворен иск военного прокурора Новосибирского гарнизона в интересах Российской Федерации к Михайлову о взыскании с него денежных средств в возмещение ущерба, причиненного преступлением Министерству обороны Российской Федерации в размере 151 980 216 руб. 13 коп, Министерству внутренних дел Российской Федерации - 6 436 318 руб. 08 коп, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации - 2 614 679 руб. 16 коп, войсковой части N 1 - 882 852 руб. 46 коп, войсковой части N 2 - 157 001 руб. 52 коп, а всего на общую сумму 162 071 067 руб. 35 коп.

В кассационной жалобе, поданной 28 января 2020 г, Михайлов, излагая свою версию событий, утверждает о невиновности в совершении преступных действий, за которые он осужден, просит отменить решение Новосибирского гарнизонного военного суда и апелляционное определение окружного военного суда, а производство по делу прекратить. Оспаривая обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, утверждает, что привлеченные к производству экспертных исследований при осуществлении в отношении него уголовного преследования эксперты необоснованно уменьшили штатную численность работников, участие которых необходимо для выполнения государственного оборонного заказа, а также о том, что в сумму ущерба необоснованно включен налог на добавленную стоимость.

Ответчик считает, что расчет по иску не произведен, неверно определен круг участников процесса, а прокурор не обладает полномочиями на подачу в отношении него иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, в судебных актах которых им дана надлежащая оценка, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно установленным судами обстоятельствам Михайлов осужден приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 14 февраля 2019 г, вступившим в законную силу 24 октября 2019 г, к лишению свободы по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ за то, что являясь должностным лицом - начальником отдела в составе... военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, путем необоснованного удорожания цен государственного оборонного заказа причинил ущерб государству в лице вышеназванных истцов на общую сумму 162 071 067 руб. 35 коп.

Причинение вмененной по приговору суммы ущерба, правильность расчетов вмененной Михайлову в виде последствий преступления суммы ущерба, ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что прокурор не обладает полномочиями на подачу в отношении него иска, получили необходимую оценку в апелляционном определении. При этом судом апелляционной инстанции правильно указано, что согласно п. 4 ст. 27. п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Что касается определения круга участников процесса то, вопреки мнению Михайлова, судья при подготовке дела к судебному разбирательству, исходя из его обстоятельств, в соответствии со ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 158 ГПК РФ правильно разрешилвопрос о составе лиц, участвующих в деле относительно предмета спора.

Таким образом, оснований к отмене или изменения состоявшихся по делу судебных актов, в том числе безусловных, согласно нормативным положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 16 июля 2019 г. и апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 24 октября 2019 г. по иску к Михайлову Андрею Юрьевичу оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов