Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 10-6834/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при секретаре Бахвалове М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Макаровой Н.Н, адвоката Герасимова О.Д, обвиняемого Есаулова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2020 года

апелляционную жалобу осужденного Есаулова А.В.

на постановление Бабушкин ского районного суда г. Москвы от 10 марта 2 0 20 года, которым

Есаулову А.В, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть по 04 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения обвиняемого Есаулова А.В. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Есаулову А.В. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Макаровой Н.Н, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

08.05.2019г. следователем СО Отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

13.05.2020г, в 21 час 40 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, задержан гр. Есаулов А.В, который в этот же день, с участием адвоката, допрошен в качестве подозреваемого.

13.05.2020г. Есаулову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

15.05.2020г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Есаулова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, т.е. по 07 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 11901450038000312 неоднократно продлевался, последний раз перед направлением дела прокурору продлен 20.08.2020г. руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 08 октября 2020 года.

По окончании предварительного расследования были выполнены требования ст. 217 УПК РФ и в порядке ст. 220 УПК РФ уголовное дело N ** было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.

26.10.2019г. постановлением 1-го заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело N ** возвращено для производства дополнительного расследования.

30.10.2019г. постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу N ** возобновлено, производство предварительного расследования поручено ст. следователю ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы, установлен срок предварительного расследования 01 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю (уголовное дело принято следователем к своему производству 30.10.2019г.).

14.01.2020г. Есаулову А.В. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

14.01.2020г. обвиняемый Есаулов А.В. и его адвокат уведомлены об окончании следственных действий.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N ** неоднократно продлевался, последний раз продлен 04.02.2020г. руководителем следственного органа - 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 10 месяцев 00 суток, т.е. до 12 марта 2020 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Есаулову А.В. неоднократно продлевался постановлениями Бабушкинского районного суда г. Москвы, последний раз продлен постановлением суда от 10.02.2020г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 11 марта 2020 года.

По окончании выполнения требований ст. 217 УПК РФ, 02.03.2020г. уголовное дело N ** направлено в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ Бабушкинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

05.05.2020г. и.о. заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Есаулову А.В. срока содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть по 04 апреля 2020 года включительно.

10.03.2020г. постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы данное ходатайство и.о. заместителя прокурора удовлетворено - обвиняемому Есаулову А.В. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть по 04 апреля 2020 года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- обвиняемым Есауловым А.В, который указал на несогласие с решением суда; считает, что у прокуратуры нет объективных данных о том, что он (Есаулов) может скрыться от следствия либо каким-то образом воспрепятствовать объективному расследованию дела, в связи с чем отсутствует необходимость его содержания под стражей; указывает на наличие у него на иждивении ** ребенка, ** года рождения, на то, что он фактически длительное время проживает в г. Москве, скрываться от следствия и суда не намерен.

Просит постановление суда от 10.03.2020г. в отношении него (Есаулова А.В.) отменить, из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого Есаулова А.В, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство и.о. заместителя прокурора о продлении обвиняемому Есаулову А.В. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть по 04 апреля 2020 года, поскольку Есаулов А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, а также учёл конкретные обстоятельства дела: преступление совершено с причинением потерпевшему ущерба в крупном размере и данные о личности Есаулова А.В, имеющиеся в материалах дела, в том числе то, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет определенного рода занятий, по месту постоянной регистрации не проживает длительное время, т.е. его регистрация является формальной, на территории Московского региона постоянного места жительства не имеет.

Данные обстоятельства в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, позволили суду обоснованно прийти к выводу о том, что имеются основания полагать, что Есаулов А.В, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Есаулова А.В, в том числе и теми, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

Данный вывод суда сделан на основе фактических обстоятельств, которые являются обоснованными, подтверждаются представленными следователем материалами.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. ст. 221, 227 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ N 4-П от 22.03.2005г, для чего требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил Есаулову А.В. срок содержания под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Законность и обоснованность избрания в отношении Есаулова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена вступившим в законную силу постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2019 года, которым Есаулову А.В. избрана данная мера пресечения и которое, в установленном законом порядке, не признано незаконным и не отменено.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Есаулова А.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Есаулову А.В. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного расследования и содержания обвиняемого под стражей.

При этом, суд справедливо проанализировал основания и обстоятельства, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Представленные и.о. заместителя прокурора материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Есаулову А.В. срока содержания под стражей.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Есаулова А.В. в предъявленном ему обвинении, о правильности квалификации его действий, об оценке доказательств по делу не являются предметом рассмотрения на данной стадии, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Есаулова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ему срока содержания под стражей, суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Есаулова А.В, что подтверждено материалами дела.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Есаулова А.В. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, положения Конституции РФ, и основополагающие разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013г. в действующей редакции и других постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, Постановлениях Конституционного Суда РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, регламентирующих разрешение судом данного вопроса судом соблюдены.

Принятое судом 1-ой инстанции решение не противоречит Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" п. "с" ч. 1 ст. 5, который предусматривает арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении преступления или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после совершения.

Ходатайство и.о. зам. прокурора рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу. Все доводы стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленн ых суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Есаулову А.В. срока содержания под стражей до 10 месяцев 24 суток, то есть по 04 апреля 2020 года законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству и.о. заместителя прокурора, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2020 года, которым обвиняемому

Есаулову А.В. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть по 04 апреля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья