Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2020 г. по делу N 33-12850/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Сыч Д.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Соколова М.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Соколова М.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.09.2019 года по гражданскому делу N 2-3872/19 по иску Барановой И.В. к Соколову М.А. о расторжении брака, разделе имущества и по встречному иску Соколова М.А. к Барановой И.В, о разделе кредитных обязательств, взыскании денежных средств вернуть заявителю, УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Барановой И.В. к Соколову М.А. о расторжении брака, разделе имущества и по встречному иску Соколова М.А. к Барановой И.В, о разделе кредитных обязательств, взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, 22 октября 2019 года представителем Соколова М.А. подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 30 октября 2019 года оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 ноября 2019 года.

03 декабря 2019 года представителем Соколова М.А. было подано заявление о восстановлении срока на исправление недостатков, а также полная апелляционная жалоба.

Определением суда от 11 декабря 2019 года срок для исправления недостатков продлен до 31 декабря 2019 года.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2010 года апелляционная жалоба Соколова М.А. была возвращена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Соколова М.А, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Соколова М.А, суд первой инстанции исходил из того, что им не исправлены недостатки, указанные в определении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2019 г, а именно, не поданы копии апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении Соколовым М.А. к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Соколова М.А. без удовлетворения.

Судья