Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2020 г. по делу N 33-14608/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6488/19

по частной жалобе фио на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фио апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-6488/19, так как истек срок обжалования.

установил:

Решением Хорошевского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Решение принято в окончательной форме дата

дата фио сдана в организацию связи апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В силу ст. 320 ч. 1 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно ст. 321 ч. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 324 ч. 1 п. 2 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока.

Решение суда от дата, которое обжалует заявитель изготовлено в окончательной форме дата, срок обжалования истек дата (дата получено заявителем по почте, л.д. 121).

При вынесении указанного определения суд первой инстанции правильно исходил из того, что на дату подачи апелляционной жалобы - дата установленный законом срок обжалования решения суда истек, ходатайство о восстановлении срока обжалования отсутствует, в связи с чем жалоба подлежала возврату заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что дата выдана справка фио, датар. об освобождении от занятий по физической культуре, сами по себе, не являются основанием для отмены определения, поскольку заявитель не была лишена права в установленном законом порядке реализовать право на подачу апелляционной жалобы, в том числе посредством представителя.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта объективно не опровергают и установленными законом основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: