Определение Московского городского суда от 09 октября 2019 г. по делу N 4г-13676/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Слепцова Д.Ф., действующего в интересах ООО "Аэрокарго+", поступившую в суд кассационной инстанции 30 сентября 2019 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 22 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по делу по иску ООО "Аэрокарго+" к Калмыкову В.Ю. о взыскании денежных средств, установил:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Слепцовым Д.Ф. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление ООО "Аэрокарго+", к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 28 марта 2019 года, подписанной генеральным директором ООО "Аэрокарго+" Каратаевой Л.М, которая в установленном порядке не заверена и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Каратаевой Л.М. как генерального директора ООО "Аэрокарго+", в том числе Устав, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Слепцова Д.Ф. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "Аэрокарго+" по представленным документам не представляется возможным.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 " Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом приложенные к жалобе копии принятых по делу судебных постановлений не отвечают указанным требованиям, поскольку не прошиты, не пронумерованы, не содержат подписи судьи и не скреплены печатью суда, более того, представляют собой деперсонализированные судебные постановления.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу, определил:

кассационную жалобу Слепцова Д.Ф, действующего в интересах ООО "Аэрокарго+", поступившую в суд кассационной инстанции 30 сентября 2019 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 22 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова