Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-1565/2020-(8Г-8063/2019)[88-3765/2020-(88-5698/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению администрации Щепкинского городского поселения Аксайского района Ростовской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по заявлению муниципального образования Щепкинское сельское поселение в лице администрации Щепкинского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые объекты, по кассационной жалобе АО "ДОНЭНЕРГО", поступившей в суд 24 декабря 2019 года, на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 27 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 октября 2019 года, установил:

администрация Щепкинского городского поселения "адрес" обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба АО "ДОНЭНЕРГО" оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление администрации Щепкинского городского поселения "адрес" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая свои права нарушенными указанным определением суда, АО "ДОНЭНЕРГО" подало в суд апелляционной инстанции частную жалобу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО "ДОНЭНЕРГО" не является лицом, участвующим в деле, права АО "ДОНЭНЕРГО" относительно предмета спора не устанавливались, вопрос о правах и обязанностях АО "ДОНЭНЕРГО" судом не разрешался. Определением Аксайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суд не лишил и не ограничил АО "ДОНЭНЕРГО" в реализации своих прав и законных интересов, а также не возложил на АО "ДОНЭНЕРГО" никаких дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 320, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", правомерно оставил без рассмотрения частную жалобу АО "ДОНЭНЕРГО".

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемым судебным постановлением на АО "Донэнерго" были возложены обязанности по оплате потерь в электрических сетях несостоятельны, представленными материалами не подтверждаются.

Ссылка в кассационной жалобе на непривлечение к участию в деле ОАО "Роствертол" является необоснованной, не нарушает прав заявителя.

По своей сути доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, при этом доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 27 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ДОНЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин