Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2020 г. по делу N 7У-833/2020-(7У-2159/2019)[77-623/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гринсона Е.М., судей: Першиной Т.Ю., Череватенко Н.Е., с участием прокурора Потапова Д.А., адвоката Паршукова И.Е., при секретаре Абдуллаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 18.01.2016 года, УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 18 января 2016 года

"данные изъяты" "данные изъяты" родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по ст. 2641 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу 28.01.2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 13.03.2017 года наказание, назначенное ФИО11 по приговору мирового судьи судебного участка N Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 18.01.2016 года, в виде штрафа в размере 200 000 рублей, заменить обязательными работами сроком 250 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 17.05.2017 года, наказание, назначенное ФИО11 по приговору мирового судьи судебного участка N3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 18.01.2016 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка N3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 13.03.2017 года в виде 250 часов обязательных работ, заменено на лишение свободы сроком 31 день с отбыванием в колонии-поселении. Осужденный ФИО11 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено при задержании ФИО11 поместить в СИЗО по месту задержания с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок наказания ФИО11 исчислять с момента задержания.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что требования уголовно-процессуального закона о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, нарушены, поскольку мировым судьей ФИО8, рассмотревшей настоящее уголовное дело, ранее были рассмотрены дела об административных правонарушениях в отношении "данные изъяты": от 05.04.2013 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; от 18.02.2015 года по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а также от 06.05.2015 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что исключало участие данного судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела. В связи с отменой приговора, просит отменить и последующие постановления мирового судьи судебного участка N3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 13.03.2017 года и от 17.05.2017 года.

Заслушав доклад судьи Гринсона Е.М, выступление прокурора Потапова Д.А, просившего судебные решения отменить, адвоката Паршукова И.Е, предлагавшего отменить судебные решения в отношении ФИО11, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

ФИО11 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном на территории г. Осинники Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 23.03.1999 года N5-П, определениях от 01.11.2007 года N799-О-О, N800-О-О, от 21.10.2008 года N785-О-О, 17.06.2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послужившим основанием для постановления приговора.

Исходя из этого, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.

Как видно из материалов уголовного дела, мировым судьей судебного участка N3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области ФИО8 ранее были рассмотрены дела об административном правонарушении в отношении ФИО11: 05.04.2013 года - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 18.02.2015 года - по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ; 06.05.2015 года - по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых, были вынесены постановления о назначении ФИО11 административного наказания, которые приобщены к материалам данного уголовного дела в заверенных копиях, являлись доказательством по настоящему уголовному делу и подлежали исследованию и оценке судом в числе других доказательств.

Рассмотрение мировым судьей уголовного дела неизбежно было связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования судьей в рамках производства по делам об административных правонарушениях, поскольку постановление о привлечении лица к административной ответственности является необходимым условием наличия в действиях лица объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Таким образом, в целях обеспечения беспристрастности и объективности суда, недопустимо участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если ранее им было принято решение, предопределяющее в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны по результатам находящегося в его производстве уголовного дела. Указанные обстоятельства исключали участие судьи ФИО8 в рассмотрении данного уголовного дела.

При наличии таких данных приговор в отношении ФИО11 нельзя признать законным, а потому он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

В связи с этим, подлежат отмене последующие судебные решения мирового судьи судебного участка N3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области, принятые после вступления приговора в отношении ФИО11 в законную силу, связанные с исполнением назначенного осужденному наказания: о замене назначенного наказания в виде штрафа - обязательными работами сроком 250 часов и о последующей замене наказания в виде обязательных работ - лишением свободы.

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области о замене наказания ФИО11 в виде штрафы иным видом наказания, а также - по представлению начальника филиала по г. Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО11, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 18.01.2016 года в отношении "данные изъяты" отменить. Материалы уголовного дела направить председателю Осинниковского городского суда Кемеровской области для решения вопроса о его передаче на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Постановления мирового судьи судебного участка N 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 13.03.2017 года и от 17.05.2017 года, в отношении ФИО11 - отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области о замене наказания ФИО11 в виде штрафа иным видом наказания, а также по представлению начальника филиала по г. Осинники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО11 - прекратить.

Председательствующий:

Е.М. Гринсон

Судьи:

Т.Ю. Першина Н.Е. Череватенко