Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 15 апреля 2020 г. по делу N 33а-405/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при помощнике судьи Шинкове В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца - Ермакова И.Ю. на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2020 г, которым отказано в удовлетворении заявленных капитаном запаса Каримовым Алексеем Ахметовичем требований о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с ненаправлением истца на военно-врачебную комиссию.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Каримов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ командира войсковой части N, изложенный в ответе от 21 ноября 2019 г. N 6259 на его рапорт от 6 ноября того же года, в направлении его на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование автор жалобы указывает, что до исключения из списков личного состава воинской части Каримов А.А. обратился к командиру войсковой части N с просьбой направить на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией. В удовлетворении данного рапорта было отказано необоснованно, так как в период прохождения военной службы здоровью истца был причинен тяжкий вред.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела приказом командующего войсками Южного военного округа от 30 апреля 2019 г. N 117 Каримов А.А. досрочно уволен с военной службы на основании подпункта "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части N от 9 октября 2019 г. N 210 - исключен из списков личного состава воинской части с 19 ноября того же года.

6 ноября 2019 г. истец обратился к командиру войсковой части N с рапортом о направлении на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией. 21ноября того же года ответчику было отказано в удовлетворении данного рапорта в связи с отсутствием оснований для направления на такое освидетельствование.

Согласно пункту 31 Порядка деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 октября 2015 г. N 660, для подготовки кадровыми органами документов (материалов) к увольнению военнослужащего с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", заключение военно-врачебной комиссии не требуется.

Так как ко дню подачи Каримовым А.А. рапорта о направлении для освидетельствования военно-врачебной комиссией был издан приказ надлежащего должностного лица об увольнении его с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то у командира воинской части отсутствовали основания для удовлетворения названного рапорта.

Поэтому гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о правомерности оспариваемых действий командования, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, право на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией, при наличии соответствующих оснований, может быть реализовано Каримовым А.А. после увольнения с военной службы в порядке, установленном статьями 69 - 77 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2020 г. по административному исковому заявлению Каримова Алексея Ахметовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи