Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2020 г. по делу N 33-17456/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при помощнике судьи Кишкинской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (N2-262/19) по частной жалобе Исаевой О.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу И. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2019 года возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛА:

13 февраля 2019 года Нагатинским районным судом города Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований И. к ГИТ в Московской области, ООО "Актион кадры и право", представителю нанимателя Ч. о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

01 апреля 2019 года апелляционная жалоба заявителя определением суда была оставлена без движения, и истцу предоставлен срок до 30 апреля 2019 года включительно для исправления недостатков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2019 г, определение судьи от 01 апреля 2019 года отменено в части указания на необходимость уплаты государственной пошлины, дело направлено в суд для выполнения требований ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ.

Определением от 02 сентября 2019 года срок для исправления недостатков жалобы, указанный в определении суда от 01 апреля 2019 года, продлен до 30 сентября 2019 года. По истечении срока исправления недостатков, апелляционная жалоба возращена заявителю определением от 28.10.2019г.

27.01.2020г. И. повторно подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на обжалование решения от 13.02.2019г.

28.10.2019 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам своей частной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции законно и отмене не подлежит.

Статьей 34 ГПК РФ предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 322 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Возвращая апелляционную жалобу истца, судья руководствовался изложенными выше нормами процессуального права и исходил из того, что мотивированная апелляционная жалоба стороны истца, содержащая основания, по которым истец считает решение суда неправильным, с учетом вынесенных определений судом подана не была, определением суда от 02.09.2019 указанная апелляционная жалоба И. была повторно оставлена без движения до 30.09.2019 в связи с продлением срока ее подачи по ст.111 ГПК РФ, а поскольку поданная жалоба заявителем не соответствовала требованиям ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, то возвращая жалобу судья правильно руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Кроме того, из материалов дела видно, что 27.01.2020г. И. подана апелляционная жалоба (л.д. 230) с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 г. восстановлен И. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, и жалоба ответчика назначена к рассмотрению в апелляционном порядке, в связи с чем вынесенное судом определение от 28.10.2019г. о возврате апелляционной жалобы прав истца не нарушает, определение суда отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу И. - без удовлетворения.

Судья: