Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 8Г-2411/2020[88-4293/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Ирышковой Т.В, Петровой Т.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1962/2018 по иску Кузнецова И.В, Шуваловой Л.П, Городецкой Л.В, Дудник Т.В, Андреевой Л.К, Зименко В.Г, Шпикина Ю.А, Гельчинской М.С. к СНТ "Восход" о признании недействительным решения общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по кассационным жалобам Гончарова С.М, Елесиной Т.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кузнецов И.В, Шувалова Л.П, Городецкая Л.В, Дудник Т.В, Андреева Л.К, Зименко В.Г, Шпикина Ю.А. обратились с иском к СНТ "Восход" о признании недействительным решения общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что являются членами СНТ "Восход". ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Семенова А.В. было проведено внеочередное общее собрание членов садоводства. По утверждению истцов была нарушена процедура созыва собрания, его проведения, отсутствовал кворум для принятия решений.

Информация о проведении собрания была недостаточной, объявление о проведении собрания было размещено только на стенде возле здания правления; регистрация участников собрания велась не по реестру членов СНТ, а по спискам собственников. В СНТ проводилось закрытое голосование по выборам членов правления. Уставом СНТ "Восход" предусмотрено принятие решений большинством голосов только открытым голосованием. В бюллетени для голосования были включены лица, которые не являются членами СНТ, в том числе сам Семенов А.В, также с некоторыми фамилиями значилась запись о временно исполняющем обязанности члена правления, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, на собрании не была оглашена повестка дня, фактически собрание является несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Гельчинская М.С. обратилась в суд с иском к СНТ "Восход" о признании недействительным решения общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований Гельчинская М.С. указала, что является членом СНТ "Восход" с ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка N.

С ДД.ММ.ГГГГ она была председателем правления СНТ "Восход". ДД.ММ.ГГГГ в СНТ было проведено очередное общее собрание членов СНТ "Восход", на котором, в том числе было принято решение об избрании нового состава правления, состав ревизионной комиссии, председателем правления был избран Семенов А.В, также была утверждена новая редакция Устава СНТ "Восход", изменено название Товарищества на Садоводческое Товарищество собственников недвижимости "Восход (СТСН).

Истец присутствовала на собрании, голосовала "против". Считает, что решения общего собрания являются недействительными, поскольку допущено существенное нарушение порядка созыва и проведения собрания: на собрании отсутствовал кворум, в собрании принимали участие лица, которые не являются членами СНТ, доверенности от "данные изъяты" членов Товарищества были заверены председателем правления Семеновым А.В, которые на момент проведения собрания председателем правления Товарищества не являлся.

Кроме того, Уставом СНТ "Восход" предусмотрено принятие решений простым большинством голосов, между тем, вопрос об избрании членов правления был разрешен заочным голосованием. При этом, по вышеуказанному вопросу, некоторые члены СНТ проголосовали несколько раз. Также избранный председателем правления СНТ "Восход" Семенов А.В. членом Товарищества не является. Поскольку принятые решения нарушают права истца, последняя вынуждена обратиться в суд.

Определением Всеволожского городского суда от 29 марта 2018 года гражданское дело по иску Кузнецова И.В, Шуваловой Л.П, Городецкой Л.В, Дудник Т.В, Андреевой Л.К, Зименко В.Г, Шпикина Ю.А. и гражданское дело по иску Гельчинской М.С. к СНТ "Восход" о признании недействительным решения общего собрания, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, объединены в одно производство.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования Кузнецова И.В, Шуваловой Л.П, Городецкой Л.В, Дудник Т.В, Андреевой Л.К, Зименко В.Г, Шпикина Ю.А, Гельчинской М.С..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года оставлены без рассмотрения по существу апелляционные жалобы Гончарова С.М, Козьяковой Е.С, Костиной Н.А, Елесиной Т.С, Суменкова П.А, Лопацкой Т.А.

В кассационных жалобах Гончаров С.М, Елесина Т.С. ставят вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Оставляя без рассмотрения апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гончаров С.М, Козьякова Е.С, Костина Н.А, Елесина Т.С, Суменков П.А, Лопацкая Т.А. не являются лицами, не привлеченными к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в связи с чем, указал на оставление апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку податели жалобы Гончаров С.М. и Елесина Т.С. на момент проведения оспариваемого общего собрания не являлись членами СНТ "Восход", в связи с чем, их права данным решением не могли быть разрешены, что согласуется с выводами суда о неприменении в данном случае положений части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года оставить без изменения, кассационные жалобы Гончарова С.М, Елесиной Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи