Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 7У-160/2020[77-529/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палия А.Ю, судей

Карасевой Т.Д, Нецветаевой О.Г, при секретаре

Мануйловой Ю.С, с участием прокурора

Вязигиной Н.В, защитников

Шейка Е.В, Еренской И.В, осужденных

Коробейникова А.В, Кушнира Р.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Коробейникова А.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 января 2017 года.

Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2016 года

Коробейников Александр Владимирович, "данные изъяты", судимый:

10 октября 2013 года Читинским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

6 февраля 2015 года постановлением Читинского районного суда Забайкальского края испытательным срок продлен на 1 месяц, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2013 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 августа 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 октября 2015 года по 16 августа 2016 года.

Взыскана в пользу Б. компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей;

Кушнир Роман Евгеньевич, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 августа 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 октября 2015 года по 16 августа 2016 года.

Взыскана в пользу Б. компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 января 2017 года приговор Читинского районного суда от 17 августа 2016 года оставлен без изменения.

От осужденного Кушнир Р.Е. кассационной жалобы не поступило и уголовное дело в отношении него рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Палия А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, возражения потерпевшей, выступление осужденного Коробейникова А.В. и его защитника Шейка Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного Кушнира Р.Е. и его защитника Еренскую И.В, просивших судебные решения изменить, прокурора Вязигину Н.В, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, Судебная коллегия, установила:

Приговором суда Коробейников А.В, Кушнир Р.Е. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 26 октября 2015 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Коробейников А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, и снизить срок наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В возражениях потерпевшая Б. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон в суде кассационной инстанции, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемого им преступления соответствующими установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Так виновность Коробейникова А.В, Кушнира Р.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается признательными показаниями осужденных Коробейникова А.В. и Кушнира Р.Е, которые, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, вину признавали и поясняли об обстоятельствах нанесения потерпевшему в ходе ссоры телесных повреждений руками, ногами. Указанные показания Коробейников А.В. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Указанные показания дополняют показания свидетеля П. об обстоятельствах конфликта между осужденными и потерпевшим, в ходе которого потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой установлен характер, локализация, механизм образования телесных повреждения у Б, степень их тяжести, а также причина смерти.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство проведено в пределах и объеме, обеспечивших постановление законного и обоснованного приговора.

Нельзя согласиться и с приведенными в жалобах доводами о том, что дело рассмотрено судьей с обвинительным уклоном и с нарушением принципа состязательности сторон, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, судьей соблюдены в полном объеме. При этом сторона защиты участвовала не только в обсуждении всех ходатайств участников процесса, но и наравне со стороной обвинения в исследовании всех доказательств.

Нарушений требований ст. ст. 277 - 278 УПК РФ при допросе потерпевших и свидетелей, из протокола судебного заседания не усматривается.

Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Несогласие одной из сторон с результатами рассмотрения заявленных ходатайств не может свидетельствовать о нарушениях прав участников процесса и необъективности суда.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном определении. Оснований для иной квалификации действий осужденных не имеется.

Вопреки доводам жалобы отягчающим наказание обстоятельством обосновано, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признано судом совершение Коробейниковым А.В. и Кушнир Р.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как правильно установлено судом, повлияло на совершение преступления.

Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мотивированы надлежащим образом. С указанными выводами соглашается и Судебная коллегия.

В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из приговора, суд при назначении осужденным наказания учел мнение потерпевшего просившего о строгом наказании.

В то же время, указание суда на мнение потерпевшего при назначении осужденным наказания противоречит положениям ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в постановлениях от 24 апреля 2003 г. N 7-П, от 27 июня 2005 г. N 7-П, от 16 мая 2007 г. N 6-П и от 17 октября 2011 г. N 22-П.

По смыслу закона признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

Таким образом, суд фактически признал мнение потерпевшего, в качестве отягчающего наказание Коробейникову А.В, Кушниру Р.Е. обстоятельства и учел его при назначении им наказания, что не соответствует требованиям уголовного закона.

С учетом изложенного указание на мнение потерпевшей при назначении Коробейникову А.В. и Кушниру Р.Е. наказания подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 17 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 января 2017 года в отношении Коробейникова А.В, Кушнир Р.Е. изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на учет мнение потерпевшего при назначении наказания.

Смягчить назначенное Коробейникову А.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10 октября 2013 года и окончательно назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смягчить назначенное Кушнир Р. Е. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 11 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

Т.Д. Карасева

О.Г. Нецветаева