Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 г. по делу N 8Г-14169/2020[88-19300/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Ефимовой Д.А. и Плюхина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного кооператива "Народный" к Бердниковой Л.С. и Деулину Е.С. о признании справок недействительными, прекращении зарегистрированного права собственности, признании права собственности

по кассационной жалобе гаражного кооператива "Народный" на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

Гаражный кооператив "Народный" обратился в суд с иском к Бердниковой Л.С. и Деулину Е.С. о признании справок N 300 от 14 сентября 2011 г, N 143 от 27 мая 2011 г, N 1253 от 16 июля 2014 г, выданных ГК "Народный" на имя Деулина С.В. недействительными; признании недействительным и прекращении зарегистрированного права общей долевой собственности ответчиков на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, гараж N 1163, площадью 242, 7 кв.м, кадастровый N, нежилое помещение гараж N, площадью 273, 6 кв.м, кадастровый N, нежилое помещение гараж N, площадью 288, 5 кв.м, кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес", ГК "Народный"; признании права собственности ГК "Народный" на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что спорные здания были построены на денежные средства кооператива с целью использования в равной степени всеми членами кооператива, а также для достижения целей, предусмотренных Уставом кооператива. В 2018 году выяснилось, что на основании справок N 300 от 14 сентября 2011 г, N 143 от 27 мая 2011 г, N 1253 от 16 июля 2014 г. право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано за Деулиным С.В, который в период с 2001 по 2008 гг. являлся председателем кооператива. Согласно выпискам из ЕГРН, в настоящий момент собственниками указанных нежилых зданий являются наследники Деулина С.В. - Бердникова Л.С. и Деулин Е.С. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. Каких-либо решений общего собрания членов кооператива по вопросу отчуждения в собственность, предоставления права пользования спорных зданий не принималось. Сведения, изложенные в оспариваемых справках, являются несоответствующими действительности, Деулин С.В. паевых взносов не вносил.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 января 2020 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ГК "Народный" просит решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанций отменить, как незаконные, и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Деулин С.В. являлся членом ГК "Народный".

Деулину С.В. на праве собственности принадлежало следующее имущество: гараж N, площадью 242, 7 кв.м, нежилое помещение гараж N, площадью 273, 6 кв.м, нежилое помещение гараж N, площадью 288, 5 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", ГК "Народный", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16 октября 2014 г, от 06 октября 2011 г, от 12 июня 2011 г.

Государственная регистрация права на вышеуказанное имущество произведена на основании справок N 300 от 14 сентября 2011 г, N 143 от 27 мая 2011 г, N 1253 от 16 июля 2014 г, выданных ГК "Народный" на имя Деулина С.В.

Согласно данным справкам Деулин С.В. является членом ГК "Народный", паевый взнос выплачен полностью.

10 июля 2018 г. Деулин С.В. умер.

На основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону право собственности на вышеуказанные гаражи зарегистрировано за Деулиным Е.С. и Бердниковой Л.С. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, что следует из выписок из ЕГРН.

Полагая, что справки, явившиеся основанием для регистрации права собственности Деулина С.В. на спорное имущество, являются недействительными, ГК "Народный" обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем ответчиков было заявлено о пропуске исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст.ст. 53, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям срок исковой давности, производя его исчисление с момента регистрации права собственности на спорное имущество, о чем истцу как юридическому лицу должно было быть известно.

Кроме того, судом отмечено, что органами управления и контроля в гаражном кооперативе претензий по поводу неуплаты паевых взносов Деулину С.В. не предъявлялось.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении суда, согласился.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы по существу заявленного требования не принимаются судебной коллегией, поскольку истечение срока исковой давности в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд вправе отказать в удовлетворении требования только по мотивам истечения сроков исковой давности, без исследования иных обстоятельств дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы ГК "Народный".

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 января 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу гаражного кооператива "Народный" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи