Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 г. по делу N 8Г-5580/2020[88-10728/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Плюхина В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июля 2020 года гражданское дело по иску Жалалова Виталия Григорьевича к Государственному учреждению здравоохранения "Бюро судебно- медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Саратовской области" о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным отстранения от основных трудовых обязанностей санитара

по кассационной жалобе Жалалова Виталия Григорьевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу N 33-9551/2019, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, пояснения истца Жалалова В.Г. и его представителя Мельниковой О.Е, действующей в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика Государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Саратовской области" Самойловой Е.А, действующей на основании доверенности, установила:

Жалалов В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения "Бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Саратовской области" (далее по тексту - ГУЗ "БСМЭ Минздрава Саратовской области" о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным отстранения от основных трудовых обязанностей санитара.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года исковые требования Жалалова В.Г. удовлетворены частично: признан незаконным приказ о наложении на работника дисциплинарного взыскания от 17 июня 2019 года N 6-н; приказ о наложении на работника дисциплинарного взыскания от 25 июня 2019 года N 7-н; с ответчика в пользу Жалалова В.Г. взыскана компенсация морального вреда 5000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 ноября 2019 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска Жалалова В.Г. о признании незаконным и отмене приказа о наложении на работника дисциплинарного взыскания от 17 июня 2019 N 6-н, приказа о наложении на работника дисциплинарного взыскания от 25 июня 2019 N 7-н, взыскании в пользу Жалалова В.Г. с ГУЗ "БСМЭ Минздрава Саратовской области" компенсации морального вреда 5000 рублей отменено. В этой части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Жалалова В.Г. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе Жалалов В.Г. просит отменить принятое по делу апелляционное определение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая на отсутствие с его стороны дисциплинарных проступков, нарушение процедуры увольнения, поскольку из текстов оспариваемых приказов не возможно однозначно установить факты совершения работником проступков, работодателем до применения дисциплинарных взысканий не затребованы объяснения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, Жалалов В.Г. с 1 октября 2006 года состоял в трудовых отношениях с ГУЗ "БСМЭ Минздрава Саратовской области" в Балаковском районном отделении в должности санитара.

Как следует из материалов дела, приказом начальника ГУЗ "БСМЭ Минздрава Саратовской области" о наложении на работника дисциплинарного взыскания от 17 июня 2019 года N 6-н Жалалову В.Г. объявлен выговор, сняты стимулирующие выплаты за июнь 2019 года, поскольку истец отказался делать уборку помещения Балаковского районного отделения ГУЗ "БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области".

Основанием для издания приказа явились докладная записка и.о. заведующего Балаковским межрайонным отделением БСМЭ о совершении Жалаловым В.Г. дисциплинарного проступка от 3 июня 2019 года, акт об отказе Жалалова В.Г. от дачи письменного объяснения по существу совершенного дисциплинарного проступка от 5 июня 2019 года.

Согласно докладной записке от 3 июня 2919 года, 3 июня 2019 года санитар Балаковского районного отделения Жалалов В.Г. отказался выполнять свои должностные обязанности, а именно - производить уборку помещения Балаковского отделения. В течение рабочего дня свои обязанности не выполнял.

Из содержания уведомления от 3 июня 2019 года следует, что Жалалову В.Г. предложено в срок до 5 июня 2019 года представить письменные объяснения с указанием причин нарушения должностной инструкции санитара, выразившихся в отказе выполнения трудовых обязанностей - проводить уборку помещения Балаковского районного отделения ГУЗ "БСМЭ Минздрава Саратовской области". Указанное уведомление истец получать отказался, о чем 3 июня 2019 года составлен соответствующий акт.

5 июня 2019 года составлен акт об отказе Жалалова В.Г. от дачи объяснений по факту неисполнения трудовых обязанностей.

От ознакомления с приказом от 17 июня 2019 года о наложении дисциплинарного взыскания Жалалов В.Г. отказался, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно материалам дела, приказом начальника ГУЗ "БСМЭ Минздрава Саратовской области" о наложении на работника дисциплинарного взыскания от 25 июня 2019 года N7-н Жалалову В.Г. объявлен выговор, поскольку истец отказался делать в полном объеме в соответствии с СанПин уборку помещения отделения ГУЗ "БСМЭ Минздрава Саратовской области".

Основанием издания приказа указаны докладная записка и.о. заведующего Балаковским межрайонным отделением БСМЭ о совершении Жалаловым В.Г. дисциплинарного проступка от 4 июня 2019 года, акт об отказе Жалалова В.Г. от дачи письменного объяснения по существу совершенного дисциплинарного проступка от 6 июня 2019 года.

Из докладной записки от 4 июня 2019 года следует, что 4 июня 2019 года санитар Балаковского районного отделения Жалалов В.Г. отказался выполнять свои должностные обязанности в полном объеме, а именно - производить уборку помещения Балаковского районного отделения в соответствии с СанПин 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность". В течение рабочего дня свои обязанности не выполнял.

Уведомлением от 4 июня 2019 года Жалалову В.Г. предложено в срок до 6 июня 2019 года представить письменные объяснения с указанием причин отказа выполнения трудовых обязанностей, а именно проводить уборку помещения Балаковского районного отделения ГУЗ "БСМЭ Минздрава Саратовской области", от получения которого истец отказался, в связи с чем, 4 июня 2019 года был составлен соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, 6 июня 2019 года составлен акт об отказе Жалалова В.Г. от дачи объяснений по факту неисполнения трудовых обязанностей.

Приказ от 25 июня 2019 года получен Жалаловым В.Г. 27 июня 2019 года, о чем имеется соответствующая отметка на приказе.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Жалалова В.Г. в части признания незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий от 17 июня 2019 N 6-н, от 25 июня 2019 N 7-н, взыскании компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходил из доказанности факта совершения Жалаловым В.Г. дисциплинарных проступков, выразившихся в отказе от выполнения своих должностных обязанностей, обоснованно пришел к выводу, что в приказах о наложении дисциплинарных взысканий изложены фактические обстоятельства, позволяющие определить содержание допущенных истцом дисциплинарных проступков, в качестве оснований привлечения к дисциплинарной ответственности указаны документы, которые содержат ссылки на даты и на положения должностной инструкции, нарушение которых вменено Жалалову В.Г. При привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, работодатель учел, как тяжесть допущенных дисциплинарных проступков, так и их последствия. При этом установлено, что порядок и срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены, поскольку до применения дисциплинарных взысканий затребованы письменные объяснения, составлены соответствующие акты об отказе от дачи письменных объяснений, дисциплинарные взыскания применены в месячный срок со дня обнаружения проступка.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права (статей 21, 22, 189, 193, 194, 237 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Жалаловым В.Г. в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 ноября 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Жалалова Виталия Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: