Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 8Г-6888/2020[88-10344/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Солтыс Е.Е, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" к Саратовцеву Леониду Павловичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе конкурсного кредитора ООО ПКП "АКБС" Гладких Олега Григорьевича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Производственно коммерческое предприятие "АКБС" обратилось в суд с иском к Саратовцеву Л.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования указало, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Саратовцева Л.П. к Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области признано право собственности за Саратовцевым Л.П. на самовольную постройку - на нежилое здание, общей площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес", нежилое здание, общей площадью "данные изъяты" кв.м, по тому же адресу. Вышеуказанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Однако, согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания БЗДСМ (подрядчик), подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу по строительству складского здания на территории производственной базы ООО ПКП "АКБС" в соответствии с проектом, выполненным ООО "Архитектурное "данные изъяты"", сметой, графиком производства работ.

Стоимость работ по строительству, согласно пункту N договора, составила 9 535 618 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от "адрес" Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано конкурсным кредиторам ООО Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" - ООО " "данные изъяты"" и Гладких О.Г. в признании недействительными сделок общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС".

ООО СК " "данные изъяты"" выполнило для должника работы по строительство корпуса. Согласно выписке по расчетному счету должника последним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК " "данные изъяты"" было произведено перечисление денежных средств в общем размере 4 500 000 руб. в счет оплаты стоимости выполненных работ.

Истец полагал, что оплата за строительство корпуса была произведена полностью в размере, установленном договором - 9 535 618 рублей, за счет средств ООО Производственно-коммерческое предприятие "АКБС", в то время как право собственности на указанный объект зарегистрировано за Саратовцевым Л.П.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "АКБС" неосновательное обогащение в размере 9 535 618 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 25 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Гладких О.Г, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обжаловал решение районного суда в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2020 года апелляционная жалоба конкурсного кредитора ООО ПКП "АКБС" Гладких О.Г. была оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Гладких О.Г. просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемого судебного акта.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом апелляционной инстанции, заявителем не указывалось, что какое-либо требование в деле о банкротстве основано на оспариваемом судебном акте.

Включенная в реестр требований кредиторов задолженность не являлась предметом заявленных требований при рассмотрении дела Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода.

Наличие у конкурсного кредитора заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет его правом на обжалование постановленного судебного акта.

Руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 320, 327.1 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в п.п.3, 24, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановленным судебным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25 сентября 2019 года права и обязанности конкурсного кредитора Гладких О.Г. не затрагиваются.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного кредитора ООО ПКП "АКБС" Гладких Олега Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: