Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 г. по делу N 8Г-7157/2020[88-7683/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сокуровой Ю.А, судей Блошенко М.В, Копылова-Прилипко Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Меллер Константину Арнольдовичу о взыскании задолженности по договору поручительства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции

2-2461/2019)

по кассационной жалобе Меллера Константина Арнольдовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В, объяснения представителей сторон, установила:

ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд к Меллер К.А. о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование указал, что между банком и ОАО "Моспромтехмонтаж" был заключен договор кредитной линии N 2494 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 000 рублей на срок до 31 декабря 2013 г. В обеспечении исполнения обязательств по договору, с Меллером К.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору.

Также между банком и заемщиком заключены дополнительные соглашения, которым предоставлены транши на срок до 31 декабря 2013 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 г. с

ОАО "Моспромтехмонтаж" взыскана задолженность по договору кредитной линии.

Задолженность поручителя по кредитному договору составляет 164 566 849 рублей 32 копейки, которая в досудебном порядке не погашена.

Просил взыскать с Меллера К.А. задолженность по договору поручительства в размере 164 566 849 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 г. в удовлетворении иска ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 г. - отменено, принято новое решение.

Взыскано с Меллера К.А. в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору поручительства N-п от 23 мая 2013 г. в размере 164 566 849 рублей 32 копейки, из которых сумма основного долга 120 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 29 404 931 рубль 51 копейка, штраф 15 161 917 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. определено, что исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. осуществлять с учетом солидарного характера ответственности с зачетом денежных сумм, взыскиваемых во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 г, которым взысканы с

ОАО " "данные изъяты"" в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору кредитной линии N от 23 мая 2013 г. в размере 241 024 109 рублей 60 копеек.

В кассационной жалобе Меллер К.А, просит отменить апелляционное определение и дополнительное апелляционное определение как незаконные, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы истцом приводятся доводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также о несоответствии их выводов обстоятельствам, установленных по делу. Указывает о прекращении срока поручительства.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2013 г. между ОАО "Смоленский банк" и ОАО " "данные изъяты"" заключен договор кредитной линии N по условиям которого, банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 120 000 000 рублей сроком до 31 декабря 2013 г. под 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между банком и Меллер К.А. 23 мая 2013 г. заключен договор поручительства N-п, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать за исполнение ОАО " "данные изъяты"" всех его обязательств по договору кредитной линии.

В силу пункта 3.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания и действует до даты истечения трёхлетнего срока с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Между ОАО "Смоленский банк" и ОАО "Моспромтехмонтаж" 23 мая 2013 г. заключено дополнительное соглашение N к договору кредитной линии N, которым предусмотрено предоставление заемщику транша в размере 58 000 000 рублей сроком возврата кредита до 31 декабря 2013 г.

18 сентября 2013 г. было заключено дополнительное соглашение N к договору кредитной линии N, которым предусмотрено предоставление заемщику транша в размере 62 000 000 рублей, установлен срок возврата кредита до 31 декабря 2013 г.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив денежные средства в рамках договора кредитной линии N.

29 ноября 2013 г. банком со счета заемщика в безакцептном порядке списаны денежные средства в размере 58 000 000 рублей, а также 62 000 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору N, 1 525 479 рублей 46 копеек в счет погашения процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 февраля 2014 г. ОАО "Смоленский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложено на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 марта 2017 г. признаны недействительными сделки - банковские операции по списанию со счета ОАО " "данные изъяты"" со счета открытого в

ОАО "Смоленский банк" в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 23 мая 2013 г. денежных средств в размере 58 000 000 рублей, 62 000 000 рублей, 1 525 479 рублей 46 копеек. Применены последствия недействительности сделки, банк восстановлен в правах кредитора по кредитному договору N от 23 мая 2013 г, восстановлено право требования к поручителю Меллеру К.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 г. с ОАО "Моспромтехмонтаж" в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N от 23 мая 2013 г.

Обращаясь в суд с иском ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указало, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 25 февраля 2019 г. задолженность поручителя по кредитному договору составляет 164 566 849 рублей 32 копейки, из них сумма основного долга - 120 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 29 404 931 рубль 51 копейка, штрафные санкции 15 161 917 рублей 81 копейка.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что банк обратился в суд по истечении срока поручительства, указав об установлении договором срока действия поручительства до даты истечения трехлетнего срока с момента срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем истец был вправе предъявить требование к Меллеру К.А. о погашении задолженности до 31 декабря 2016г, настоящий же иск подан в суд 13 марта 2019 г.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, руководствуясь положениями ст.810, 811, 813, 361, 362, 367 ГК РФ, указала, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 20 марта 2017 г. изменена дата исполнения обеспеченного поручительством обязательства, и проверив представленный истцом расчет, приняла новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В дополнительном апелляционном определении судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда указала о солидарном характере взыскания данной задолженности с поручителя и заемщика.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данными выводами не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки нижестоящих судов, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Так, определением арбитражного суда Смоленской области от 31 марта 2017 г. по делу NА62-7344/13 в том числе ОАО "Смоленский банк" восстановлен в правах кредитора по кредитному договору N от 23 мая 2013 г, заключенному с ОАО " "данные изъяты"" в общей сумме 121 525 479 рублей 46 копеек, восстановлено право требования

ОАО "Смоленский банк" к Меллеру К.А. по договору поручительства

N-п от 23 мая 2013 г.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, судом апелляционной инстанции допущено не было.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Меллера Константина Арнольдовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи