Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 33-29212/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Пономарева А.Н., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пагиевой И.Х. к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ООО "Проминстрах" на решение Тверского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н... выслушав представителя ООО "Проминстрах" по доверенности Карпухина А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Пагиевой И.Х. по доверенности Кандаурова Р.Ю. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Проминстрах" с учетом представленных возражений, установила:

Пагиева И.Х. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО "Проминстрах", полагая нарушенными свои права на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, возникшего в связи банкротством ООО "Ивастрой", с которым она 6 февраля 2018 года заключила договор участия в долевом строительстве.

Требования мотивированы тем, что гражданско-правовая ответственность ООО "Ивастрой" по указанному договору застрахована, при наступлении страхового случая истец имеет право на возмещение уплаченной по инвестиционному договору денежной суммы, морального вреда, штрафа, однако, ответчик от исполнения обязанностей страховщика необоснованно уклонился, что истец полагает нарушением своих прав.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года постановлено: иск Пагиевой И.Х. к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично; взыскать с ООО "Проминстрах" в пользу Пагиевой И.Х. 3711480 руб. 77 коп, в счет компенсации морального вреда 10000 руб, штраф 1860740 руб. 38 коп, расходы по оплате юридических услуг 25000 руб, уплате государственной пошлины 26757 руб. 40 коп.; взыскать ООО "Проминстрах" в пользу бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13200 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Проминстрах" ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Проминстрах", представителя Пагиевой И.Х, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке: нарушение норм материального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 6 февраля 2018 года между Пагиевой И.Х. (инвестор) и ООО "Ивастрой" (застройщик) заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому названное юридическое лицо несет гражданско-правовую ответственность перед истцом за передачу в срок не позднее 5 сентября 2019 года объекта инвестиционного строительства - жилого помещения, расположенного в * причем гражданско-правовая ответственность застройщика на период с 7 февраля 2018 года по 5 сентября 2019 года застрахована ООО "Ивастрой" в интересах Пагиевой И.Х. согласно полису от 7 февраля 2018 года, обязательства страховщика по которому исполняет ООО "Проминстрах" (л.д. 20-35, 64).

Решением Арбитражного суда города Московской области от 13 июля 2018 года ООО "Ивастрой" признано банкротом, ввиду чего строительство дома приостановлено, истец включена в реестр требований кредиторов с указанием вида требования - о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательств застройщика по передаче жилого помещения (л.д. 45-46, 42-43, 54).

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом требования Пагиевой И.Х. были включены в реестр требований о передаче жилых помещений, как это следует из выписки из соответствующего реестра.

30 ноября 2018 года истец обратилась за страховой выплатой, в чем ей было отказано согласно ответу ООО "Проминстрах" от 28 декабря 2018 года (л.д. 59-63, 44-48).

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что гражданско-правовая ответственность застройщика застрахована ООО "Ивастрой" в интересах Пагиевой И.Х, а страховой случай наступил в силу того, что решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года ООО "Ивастрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, ввиду чего истец включена в реестр требований кредиторов, имеющих право требовать передачу жилого помещения.

Однако выводы суда о возникновении обязанности у ООО "Проминстрах" по выплате страхового возмещения постановлены с нарушением норм материального права, которые подлежали применению с учетом следующих установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

При этом статьей 932 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Принимая во внимание, что в данном случае имело место страхование риска ответственности ООО "Ивастрой" за нарушение договора, следует вывод о том, что случаи, при которых такое страхование допускается, определяются специальным законом, а утвержденные страховщиком правила страхования риска гражданской ответственности не могут противоречить этим специальным нормам материального права.

Таким законом является Федеральный закон от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которым определено страховое событие, момент его наступления, основания, виды и объем ответственности застройщика, его исключительная ответственность перед выгодоприобретателем.

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статьи 15.1 - 15.3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" признаны утратившими силу с 30 июля 2017 года.

Договор страхования в интересах Пагиевой И.Х. заключен застройщиком 7 февраля 2018 года, то есть после указанной даты (30 июля 2017 года).

Вместе с тем, согласно части 7, 9 статьи 25 названного Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 7).

Следовательно, на спорные правоотношения распространяются правовые нормы статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Частью 1 пункта 2 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, соответствующей установленным законом требованиям.

Видами ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства в соответствии со статьей 10 названного Федерального закона являются уплата другой стороне предусмотренных настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возмещение в полном объеме причиненных убытки сверх неустойки.

Другими словами, ответственность застройщика, риск которой застрахован в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", наступает только в форме денежного обязательства, что также усматривается из других норм материального права, принятых в развитие названной статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Так, частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлена ответственность застройщика в форме неустойки за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

При этом обязательство по передаче объекта в срок считается нарушенным, если наличествуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства (пункт 1 части 1.1 статьи 9, пункт 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"), например, прекращение или приостановление строительства многоквартирного дома в связи с признанием застройщика банкротом.

Согласно частям 4 - 14 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей (часть 4).

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (часть 5).

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (часть 6).

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 7).

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2 части 8).

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (часть 9).

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения (часть 14).

Из анализа приведенных законоположений следует, что обстоятельствами, имеющими значение для настоящего гражданского дела, являются установление совокупности следующих фактических данных: заключение истцом договора участия в строительстве инвестиционного объекта, его государственная регистрация, заключение застройщиком договора страхования риска своей гражданско-правовой ответственности со страховщиком, отвечающим установленным Центральным банком России условиям, приостановление или прекращение строительства, подтвержденное как решением арбитражного суда о банкротстве застройщика, очевидно свидетельствующее о том, что объект инвестиционного строительства не будет передан застройщиком потребителю в установленный заключенным между ними срок, так и включением потребителя в реестр денежных требований кредитора, свидетельствующих о том, что потребитель расторг договор участия долевого строительства с застройщиком, в связи с чем возникли основания гражданско-правовой ответственности застройщика по возврату истцу денежных средств.

Однако судом первой инстанции не установлена совокупность таких обстоятельств, достаточная для удовлетворения иска.

Напротив, из материалов дела усматривается, что Пагиева И.Х. не представила доказательств государственной регистрации договора, при этом она не отказалась от исполнения застройщиком в натуре обязательств по заключенному с ООО "Ивастрой" договору, обязательства по которому в части, не обеспеченной договором страхования, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции перешли к Фонду "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства".

В заседании судебной коллегии представитель истца признал, что в связи с переходом прав застройщика к Фонду истец была исключена из указанного выше реестра.

Между тем в данном случае без сведений о включении в такой реестр закон не предусматривает возможности удовлетворения иска.

Одновременно с этим заслуживают внимания доводы жалобы ООО "Проминстрах" о неприменении к договору страхования риска гражданской ответственности, заключенному ООО "Ивастрой", норм законодательства о защите прав потребителей.

Как было отмечено выше, заключение договора страхования гражданской ответственности возможно лишь в силу специального указания в законе и таким законом в данном случае является Федеральный закон от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", который предусматривает, что объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Стало быть, сфера законодательства о защите прав потребителей не распространяется на отношения, вытекающие из договора, заключенного застройщиком исключительно для целей, связанных со страхованием риска своей предпринимательской деятельности, потому что отношения по страхованию урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и связаны с осуществлением ООО "Ивастрой" предпринимательской деятельности.

Соответственно, у суда не имелось правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку требования истца в этой части были продиктованы нормами пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", которые на спорные правоотношения не распространяются.

Основываясь на этом, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда считает необходимым решение Тверского районного суда города Москвы 12 сентября 2019 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Пагиевой И.Х. к ООО "Проминстрах" отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Пагиевой И.Х. к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа отказать.

Председательствующий

Судьи