Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2020 г. по делу N 33-29593/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., при ведении протокола помощником Меркуловым Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к ООО "Интернет Решения", ООО "Издательство Символ-Плюс" о защите авторских прав, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ООО "Интернет Решения", ООО "Издательство Символ-Плюс", просит суд взыскать 10000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительных прав за каждый случай неправомерного использования произведения истца.

В обосновании своих требований истец указывает, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26.12.2003 года за ним признано авторское право на 12 опубликованных в 1997 году Издательским Домом Русанова в сборнике "100 сочинений для школьников и абитуриентов" сочинений, в том числе на сочинения:

- "Петербург Достоевского" (с. 20-21).

Ответчики нарушили его авторские права, распространив путём продажи издание "1000 новых сочинений по русской и мировой литературе:5-11 классы" (...), выпущенное издательством ООО "Издательство БАРА" в 2014 году, содержащее текст сочинения "Цветопись в портрете города в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание", в котором, по мнению истца, неправомерно используется (частично копируется) его сочинение "Петербург Достоевского".

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

Судебное извещение получено ООО "Издательство Символ-Плюс" 20 июля 2020 года.

Судебное извещение получено ООО "Интернет Решения" 20 июля 2020 года.

Судебное извещение получено фио 21 июля 2020 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1).

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (п. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. п. 1, 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела, фио является автором сочинений, в том числе на сочинения "Петербург Достоевского". Указанное обстоятельство подтверждено решением Останкинского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2003 года.

Истец ссылается на то, что в издании "1000 новых сочинений по русской и мировой литературе: 5-11 классы" (...), выпущенное издательством ООО "Издательство БАРА" в 2014 году, содержащее текст сочинения "Цветопись в портрете города в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание", частично дословнокопируется его произведение без указания авторства истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что сочинение Цветопись в портрете города в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" в издании "1000 новых сочинений по русской и мировой литературе: 5-11 классы" (...)", выпущенное издательством ООО "Издательство БАРА" в 2014 году, является самостоятельным произведением, созданным творческим трудом фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Между тем, судом не учтено, что истец не оспаривает авторства указанных лиц на произведения, а ссылается на использование (частичное копирование) в сочинении "Цветопись в портрете города в романе Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание", содержащемся в издании "1000 новых сочинений по русской и мировой литературе:5-11 классы" его сочинения без ссылки на авторство истца.

Из материалов дела усматривается, что истцом допущено дословное копирование текста, авторство на который признано за истцом - л.д.12 и л.д.16, а именно "Петербург Достоевского болен, и больны, кто нравственно, кто физически, большинство персонажей его произведений. Характерной чертой, по которой мы узнаем обстановку и людей, затронутых болезнью, является раздражающий, навязчивый, нездоровый желтый цвет. Желтые обои и мебель желтого дерева в комнате старухи-проценщицы, желтое от постоянного пьянства лицо Мармеладова, желтая "похожая на шкаф или сундук" каморка Раскольникова, женщина-самоубийца с желтым испитым лицом, желтоватые обои в комнате у Сони, "мебель из желтого отполированного дерева" в кабинете Порфирия Петровича, перстень с желтым камнем на руке Лужина. Эти детали отражают безысходную атмосферу существования главных действующих лиц романа, становятся предвестниками недобрых событий.

При этом, несмотря на использование части произведения истца, ссылка на авторство и источник заимствования отсутствует.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения.

Судебной коллегией установлено, что ответчики нарушили авторские права истца, распространив путем продажи книгу "1000 новых сочинений по русской и мировой литературе:5-11 классы (...), выпущенное ООО "Издательство БАРА" в 2014 году, в которой содержится части произведения истца, ссылка на авторство и источник заимствования отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией к заказу N06415736-0007-2 "Интернет Решения", накладной N 2561754-W от 07 июня 2017 года и бланком бандероли от 27 июня 2017 года ООО "Издательство Символ-Плюс".

Истец своего согласия или разрешения на использование, переработку и совершение иных действий не давал, лицензионных договоров с ответчиками не заключал.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, разъяснениями, содержащимися в п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что ответчиками было реализовано букинистическое издание, объект нарушения авторского права, характер и масштаб нарушения, представляющий небольшой объем объекта заимствования произведения истца, характер допущенных нарушений, степень вины нарушителей, приходит к выводу о взыскании в пользу истца с каждого из ответчиков компенсации в размере 5000 рублей

При этом, снижая размер подлежащей взысканию компенсации с каждого из ответчиков до 5000, 00 руб. судебная коллегия руководствуется позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 28-П от 13.12.2016 г, согласно которой Гражданский кодекс Российской Федерации, как следует из абзаца третьего пункта 3 его статьи 1252, допускает - при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения - возможность снижения размера компенсации ниже предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 данного Кодекса, но не более чем до пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины по 400 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования фио к ООО "Интернет Решения", ООО "Издательство Символ-Плюс" о защите авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Интернет Решения" в пользу фио компенсацию за нарушение авторских прав в размере 5 000, 00 руб, судебные расходы 400, 00 руб.

Взыскать с ООО "Издательство Символ-Плюс" в пользу фио компенсацию за нарушение авторских прав в размере 5 000, 00 руб, судебные расходы 400, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: