Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-30893/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании

гражданское дело N2-2726/2019 по частной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на определение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N2-2726/19 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, включая квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

дата в Нагатинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

В соответствии с п. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, так как согласно справке, имеющейся в материалах дела, решение Нагатинского районного суда адрес от дата изготовлено в окончательной форме дата. Материалы дела содержат сведения о получении ДГИ адрес дата копии решения суда от дата. Ответчиком подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда от дата лишь дата, спустя 120 месяцев после принятия решения суда.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, дата состоялось решение Нагатинского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Однако апелляционная жалоба на решение суда была подана ответчиком только дата.

При этом нельзя признать состоятельными доводы ответчика о том, что ДГИ адрес копия решения суда получено после истечения срока обжалования, дело в гражданской канцелярии отсутствовало, в связи с чем не мог в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда получена ДГИ адрес дата (л.д.171-172), уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не указал, доказательств в обоснование невозможности подать апелляционную жалобу в срок не предоставил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления ДГИ адрес процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: