Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2020 г. по делу N 33-9436/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кордюковой Г.Л.

судей

Козловой Н.И, Барминой Е.А.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2020 года апелляционную жалобу Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Морские системы" на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года по гражданскому делу N 2-294/2020 по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Капитану Морского порта "Большой порт Санкт-Петербург", Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Морские системы" о признании недействительными документов об образовании.

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л, выслушав объяснения представителя истца - Поздняковой А.А, представителя ответчика ЧОУ ДПО "Морские системы" - Иванова П.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к Капитану Морского порта "Большой порт Санкт-Петербург", Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Морские системы" о признании недействительными документов об образовании и просил суд:

признать недействительными свидетельства по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос": N01/2018 от 02.10.2018, N06/2019 от 03.07.2019, N04/2018 от 02.10.2018, N07/2019 от 12.07.2019, N03/2018 от 02.10.2018, N02/2018 от 02.10.2018, N05/2019 от 03.07.2019, N01/2019 от 07.02.2019, N03/2019 от 03.04.2019, N02/2019 от 07.02.2019, выданные ЧОП ДПО "Морские системы".

признать недействительными квалификационные свидетельства: N LED203072423 от 11.10.2018, N LED203587150 от 09.07.2019, NLED203057556 от 04.10.2018, NLED203623785 от 29.07.2019, NLED203069692 от 10.10.2018, NLED203070302 от 10.10.2018, NLED203587329 от 09.07.2019, NLED203350504 от 04.03.2019, N LED203425913 от 08.04.2019, N LED203339252 от 26.02.2019, выданные Капитаном порта "Большой порт Санкт-Петербург".

Обязать ЧОУ ДПО "Морские системы" удалить из электронной базы данные, содержащие информацию о выдаче свидетельств по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос": N01/2018 от 02.10.2018 Е.А.В.; N06/2019 от 03.07.2019 Г.А.Д.; N04/2018 от 02.10.2018 Т.Д.А.; N07/2019 от 12.07.2019 П.В.М.; N03/2018 от 02.10.2018 С.А.С.; N02/2018 от 02.10.2018 Ф.В.В.; N05/2019 от 03.07.2019 Радченко Е.Ф.; N01/2019 от 07.02.2019 П.В.В.; N03/2019 от 03.04.2019 Г.Б.И.; N02/2019 от 07.02.2019 К.М.Ю.

Гражданские дела объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ЧОУ ДПО "Морские системы" имеется лицензия на осуществление образовательной деятельности от 14.08.2015 N1484, выданной Комитетом по образованию Санкт-Петербурга и приложение к ней, которое является частью лицензий.

Согласно приложению к лицензии от 14.08.2015 N1484 установлено, что ЧОУ ДПО "Морские системы" вправе осуществлять обучение только по программам дополнительного профессионального образования.

Согласно приказу директора от 09.01.2019 N02 "Об утверждении стоимость обучения" ЧОУ ДПО "Морские системы" в 2019 году осуществляло прием на обучение как по дополнительным профессиональным программам, так и по программе профессионального обучения, в том числе "Вахтенный матрос". Аналогичное обучение осуществлялось и в 2018 году.

Согласно письменному объяснению директора ЧОУ ДПО "Морские системы" от 29.07.2019 последний в Комитет по образованию Санкт-Петербурга за оформлением лицензии на осуществление образовательной деятельности по профессиональному обучению по программе "Вахтенный матрос" не обращался.

Свидетельства по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос" в ЧОУ ДПО "Морские системы" не имеется.

В соответствие с п.п.2.2. Соглашения о признании в области подготовки членов экипажей морских судов от 02.03.2015 N10-38-02, заключенным между ЧОУ ДПО "Морские системы" и Министерством транспорта РФ, признанная организация ведет базы данных, характеризующие условия и качество усвоения учебного материала обучающимися.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований ЧОУ ДПО "Морские системы" осуществило выдачу свидетельств по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос" и внесло соответствующую запись в электронную базу данных при отсутствии лицензии на данный вид образования.

Обучающиеся после получения свидетельства в ЧОУ ДПО "Морские системы" обратились в дипломный отдел морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" для выдачи квалифицированного свидетельства вахтенного матроса.

Поскольку ЧОУ ДПО "Морские системы" осуществляло подготовку по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос" без наличия лицензии, соответственно выдача данных свидетельств неправомерна.

Учитывая тот факт, что обучающиеся с указанными официальными документами об образовании могут работать в качестве вахтенного матроса на морских судах в любой организации, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, продолжение обладания обучающимися указанными свидетельствами, предоставляющими право на работу на морских судах, противоречит действующему законодательству и подлежит запрету посредством прекращения действия соответствующих свидетельств, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Капитану Морского порта "Большой порт Санкт-Петербург", Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Морские системы" о признании недействительными документов об образовании - удовлетворены.

Признаны недействительными свидетельства по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос": N01/2018 от 02.10.2018, N06/2019 от 03.07.2019, N04/2018 от 02.10.2018, N07/2019 от 12.07.2019, N03/2018 от 02.10.2018, N02/2018 от 02.10.2018, N05/2019 от 03.07.2019, N01/2019 от 07.02.2019, N03/2019 от 03.04.2019, N02/2019 от 07.02.2019, выданные ЧОП ДПО "Морские системы".

Признаны недействительными квалификационные свидетельства: N LED203072423 от 11.10.2018, N LED203587150 от 09.07.2019, NLED203057556 от 04.10.2018, NLED203623785 от 29.07.2019, NLED203069692 от 10.10.2018, NLED203070302 от 10.10.2018, NLED203587329 от 09.07.2019, NLED203350504 от 04.03.2019, N LED203425913 от 08.04.2019, N LED203339252 от 26.02.2019, выданные Капитаном порта "Большой порт Санкт-Петербург".

На ЧОП ДПО "Морские системы" возложена обязанность удалить из электронной базы данные, содержащие информацию о выдаче свидетельств по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос": N01/2018 от 02.10.2018 Е.А.В, N06/2019 от 03.07.2019 Г.А.Д, N04/2018 от 02.10.2018 Т.Д.А, N07/2019 от 12.07.2019 П.В.М, N03/2018 от 02.10.2018 С.А.С, N02/2018 от 02.10.2018 Ф.В.В, N05/2019 от 03.07.2019 Радченко Е.Ф, N01/2019 от 07.02.2019 П.В.В, N03/2019 от 03.04.2019 Г.Б.И, N02/2019 от 07.02.2019 К.М.Ю.

В апелляционной жалобе ответчик Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Морские системы" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Капитан Морского порта "Большой порт Санкт-Петербурга" извещен факсимильной связью, третьи лица Филиппов В.В, Крупенин М.Ю, Петров В.В, Поляков В.М, Радченко Е.Ф, Севастеев А.С, Тутуев Д.А, Елисеев А.В, Гущин Б.И, Горобец А.Д. не явились, о месте и времени слушания дела извещены посредством почтовой связи, судебная корреспонденция вернулась от третьих лиц невостребованной в связи с истечением срока хранения в почтовом узле связи, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие не заявляли. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствие с п.п. 1.1. Устава ЧОУ ДПО "Морские системы" является унитарной некоммерческой организацией, осуществляющей на основании лицензии образовательную деятельность, то есть деятельность по реализации образовательных программ.

Из материалов дела установлено, что у ЧОУ ДПО "Морские системы" имеется лицензия на осуществление образовательной деятельности от 14.08.2015 N1484, выданная Комитетом по образованию Санкт-Петербурга и приложение к ней N1484 от 14.08.2015, в соответствие с которой ЧОУ ДПО "Морские системы" вправе осуществлять обучение только по программам дополнительного профессионального образования (т.2 л.д.157-159)

Согласно приказу директора от 09.01.2019 N02 "Об утверждении стоимости обучения" ЧОУ ДПО "Морские системы" в 2019 году осуществляло прием на обучение как по дополнительным профессиональным программам, так и по программам профессионального обучения, в том числе "Вахтенный матрос". Аналогичное обучение осуществлялось и в 2018 году.

Согласно письменному пояснению директора ЧОУ ДПО "Морские системы" от 29.07.2019, последний в Комитет по образованию Санкт-Петербурга за оформлением лицензии на осуществление образовательной деятельности по профессиональному обучению по программе "Вахтенный матрос" не обращался.

Свидетельства по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос" в ЧОУ ДПО "Морские системы" не имеется.

На основании обучения, ответчиком выданы свидетельства по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос" без наличия лицензии, соответственно выдача указанных свидетельств неправомерна, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части признания недействительным свидетельств по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос": N01/2018 от 02.10.2018, N06/2019 от 03.07.2019, N04/2018 от 02.10.2018, N07/2019 от 12.07.2019, N03/2018 от 02.10.2018, N02/2018 от 02.10.2018, N05/2019 от 03.07.2019, N01/2019 от 07.02.2019, N03/2019 от 03.04.2019, N02/2019 от 07.02.2019, выданных ЧОП ДПО "Морские системы".

В ходе судебного разбирательства установлено, что третьи лица после получения свидетельства обратились в дипломный отдел морского порта "Большой порт Санкт-Петербурга" для выдачи квалификационного свидетельства вахтенного матроса.

Разрешая спор, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что выдача ЧОУ ДПО "Морские системы" свидетельств по программе профессионального образования была неправомерной, в связи с чем выдача на основании данного свидетельства квалификационного свидетельства вахтенного матроса является также неправомерной, в связи с чем пришел к выводу, о наличии оснований для признания недействительными квалификационных свидетельств: N LED203072423 от 11.10.2018, N LED203587150 от 09.07.2019, NLED203057556 от 04.10.2018, NLED203623785 от 29.07.2019, NLED203069692 от 10.10.2018, NLED203070302 от 10.10.2018, NLED203587329 от 09.07.2019, NLED203350504 от 04.03.2019, N LED203425913 от 08.04.2019, N LED203339252 от 26.02.2019, выданных Капитаном порта "Большой порт Санкт-Петербург".

При этом, суд исходил из того, что в соответствие с п.2.2. Соглашения о признании в области подготовки членов экипажей морских судов от 02.03.2015 N10-38-02, заключенным между ЧОУ ДПО "Морские системы" и Министерством транспорта Российской Федерации, признанная организация ведет базы данных, характеризующие условия и качество усвоения учебного материала обучающимися, в нарушение которых ЧОУ ДПО "Морские системы" осуществило выдачу свидетельства по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос" и внесло соответствующую запись в электронную базу данных при отсутствии лицензии на данный вид образования, в связи с чем суд удовлетворил требования об обязании ЧОУ ДПО "Морские системы" удалить из электронной базы данные, содержащие информацию о выдаче свидетельства по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос" N01/2018 от 02.10.2018 Е.А.В, N06/2019 от 03.07.2019 Г.А.Д, N04/2018 от 02.10.2018 Т.Д.А, N07/2019 от 12.07.2019 П.В.М, N03/2018 от 02.10.2018 С.А.С, N02/2018 от 02.10.2018 Ф.В.В, N05/2019 от 03.07.2019 Радченко Е.Ф, N01/2019 от 07.02.2019 П.В.В, N03/2019 от 03.04.2019 Г.Б.И, N02/2019 от 07.02.2019 К.М.Ю.

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда и не усматривает оснований для отмены постановленного решения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.

В силу статьи 2 данного федерального закона профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимся знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий (пункт 13).

Согласно пп.12 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности

Согласно пп.13 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

Согласно ч.1 ст. 73 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Согласно ч.6 ст. 73 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" профессиональное обучение осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования. Учебные центры профессиональной квалификации могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством, или в качестве структурных подразделений юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствие со ст. 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N81-ФЗ, к занятию должностей членов экипажа судна допускаются лица, имеющие дипломы и квалификационные свидетельства, установленные положением о дипломировании членов экипажей судов, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Дипломы и квалификационные свидетельства членам экипажей судов выдаются капитанами морских портов при соответствии членов экипажей судов требованиям к стажу работы на судне, возрасту, состоянию здоровья, профессиональной подготовке, установленным положением, указанным в п.1 настоящей статьи, и по результатам проверки знаний квалификационными комиссиями. Перечень морских портов, в которых осуществляется выдача дипломов и квалификационных свидетельств членам экипажей судов, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Приказом Минтранса России от 15.03.2012 N62 утверждено Положение о дипломировании членов экипажей морских судов.

В пункте 1 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденного приказом Минтранса России от 15 марта 2012 г. N 62, указано, что Положение о дипломировании членов экипажей морских судов разработано во исполнение статьи 54 Федерального закона от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" и на основании Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года с поправками, а также Конвенции Международной организации труда N 69 о выдаче судовым поварам свидетельств о квалификации.

Согласно п.2 Положения о дипломировании, настоящее Положение устанавливает порядок прохождения подготовки, учета стажа плавания, проведения квалификационных испытаний кандидатов на получение дипломов, порядок выдачи дипломов, подтверждений о признании дипломов, выданных иностранным государством, квалификационных свидетельств, подтверждений к дипломам для работы на танкерах (нефтяных, газовозах, химовозах), свидетельств о квалификации судовых поваров (далее- квалификационные документы), требуемых в соответствии с Международной конвенцией о подготовке, дипломировании моряков и несении вахты (далее-Конвенция ПДНВ) для членов экипажей судов, используемых в целях торгового мореплавания (далее-морские суда), за исключением маломерных судов используемых в некоммерческих целях и спортивных парусных судов, внесения в квалификационные документы ограничений, предусмотренных Конвенцией ПДНВ, а также порядок продления и учета квалификационных документов (далее-дипломирование).

В соответствие с п. 34 Положения о дипломировании, кандидат на получение квалификационного документа предъявляет документ, удостоверяющий личность, и документ, выданный в соответствии с требованиями Правила I/9 Конвенции ПДНВ, подтверждающий годность для работы на судах по состоянию здоровья, а также предъявляет следующие документы:заявление на имя капитана морского порта, в котором создана МКК;фото черно-белое или цветное на матовой бумаге размером 3, 5 x 4, 5 см без уголков - 3 штуки; копию документа, удостоверяющего личность; копию документа, выданного в соответствии с требованиями Правила I/9 Конвенции ПДНВ, подтверждающего годность для работы на судах по состоянию здоровья.

На основании п. 58 Положения о дипломировании для получения квалификационного свидетельства вахтенного матроса, кроме документов, перечисленных в пункте 34 настоящего Положения, необходимо представить следующие документы:1) свидетельство о прохождении в морской образовательной организации подготовки по программе "вахтенный матрос", согласованной Росморречфлотом, или документ о получении высшего или среднего профессионального образования в области судовождения в морской образовательной организации по программе, соответствующей требованиям Конвенции ПДНВ и настоящего Положения, согласованной Росморречфлотом;2) справки о плавании с выполнением обязанностей по несению вахты на ходовом мостике под наблюдением дипломированного специалиста не менее двух месяцев;3) свидетельство, выданное УТЦ, о начальной подготовке по безопасности в соответствии с Правилом VI/1 Конвенции ПДНВ по согласованной Росморречфлотом программе;4) свидетельство, выданное УТЦ, о подготовке по охране в соответствии с Правилом VI/6 Конвенции ПДНВ по согласованной Росморречфлотом программе.

Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая, что ответчиком выдано свидетельство по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос" без наличия лицензии, суд правомерно пришел к выводу, что выдача ЧОУ ДПО "Морские системы" свидетельства по программе профессионального образования была не правомерной, судебная коллегия соглашается с оценкой суда первой инстанции об обоснованности требований истца о признания недействительными свидетельств по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос": N01/2018 от 02.10.2018, N06/2019 от 03.07.2019, N04/2018 от 02.10.2018, N07/2019 от 12.07.2019, N03/2018 от 02.10.2018, N02/2018 от 02.10.2018, N05/2019 от 03.07.2019, N01/2019 от 07.02.2019, N03/2019 от 03.04.2019, N02/2019 от 07.02.2019, выданных ЧОУ ДПО "Морские системы"; обязании ЧОУ ДПО "Морские системы" удалить из электронной базы данные, содержащие информацию о выдаче свидетельства по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос" N01/2018 от 02.10.2018 Е.А.В, N06/2019 от 03.07.2019 Г.А.Д, N04/2018 от 02.10.2018 Т.Д.А, N07/2019 от 12.07.2019 П.В.М, N03/2018 от 02.10.2018 С.А.С, N02/2018 от 02.10.2018 Ф.В.В, N05/2019 от 03.07.2019 Радченко Е.Ф, N01/2019 от 07.02.2019 П.В.В, N03/2019 от 03.04.2019 Г.Б.И, N02/2019 от 07.02.2019 К.М.Ю.

Довод апелляционной жалобы ЧОУ ДПО "Морские системы"о том, что отсутствие лицензии на образовательную деятельность носит формальный характер, никоим образом не повлияло качество услуг, оказанных третьим лицам по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос", поэтому свидетельства по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос" не могут быть признаны недействительными, судебная коллегия признает несостоятельными.

Довод жалобы о том, что судом был разрешен спор о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, судебная коллегия также полагает несостоятельным, поскольку, исходя из характера правоотношений и сложившегося спора, смысла и целей решения, иск Санкт-Петербургского транспортного прокурора имеет публичный характер, и решение суда направлено на защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, по делу привлечены третьи, получившие свидетельства по программе профессионального обучения "Вахтенный матрос".

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Морские системы" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: