Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 8Г-1232/2020[88-3126/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Драева Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова М.-Б.А. к МУП "Садовник" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе МУП "Садовник" на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 года

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав Магомедова М.-Б.А. возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К, полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 года исковые требования Магомедова М.-Б.А. к МУП "Садовник" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.

В кассационной жалобе МУП "Садовник" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебные постановления по разрешенному спору надлежащим образом мотивированы и содержат оценку всех значимых обстоятельств дела, приводившихся сторонами с соблюдением норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом МУП "Садовник" N от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.-Б.А. принят на работу в должности главного бухгалтера.

Согласно выписке из трудового договора с главным бухгалтером от 15 июля 2010 года, заключенного между МУП "Садовник" в лице директора Гамзатова С.Р, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Работодатель", с одной стороны и Магомедовым М.-Б. А. стороны, заключен настоящий трудовой договор о нижеследующем:

Работодатель предоставляет работнику работу по должности главного бухгалтера, а работник обязуется лично выполнить указанную работу в соответствии с условиями трудового договора (пункт 1.1).

Трудовой договор заключается на неопределенный срок (пункт 1.6).

За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором Работнику согласно штатного расписания установлен должностной оклад в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Далее оклад будет устанавливаться также согласно штатного расписания (пункт 1.4).

Приказом МУП "Садовник" N от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М-Б. А. уволен с работы.

Приказ об увольнении был обжалован Магомедовым М.-Б.А. в суд. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 20 марта 2018 года в удовлетворении его исковых требований к МУП "Садовник" о признании приказа об увольнении незаконным было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2018 года указанное решение Советского районного суда г. Махачкалы от 20 марта 2018 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Магомедова М.-Б.А. к МУП "Садовник" о признании незаконным приказа об увольнении удовлетворены, приказ N от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении признан, незаконным.

Суды с учетом установленных по делу обстоятельств, положений статей 234, 237 Трудового кодекса РФ, принимая во внимание вступившее в законную силу решение суда, которым приказ об увольнении признан незаконным, отклонив доводы ответчика о пропуске срока в порядке статьи 392 ТК РФ пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов об удовлетворении исковых требований, поскольку правовая позиция судов первой и апелляционной инстанции, изложенная в обжалуемых решении суда и апелляционном определении, является правильной, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Доводы приводимые в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и нарушения принципа правовой определенности не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу МУП "Садовник" без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.