Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бабенко Романа Ивановича к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на имущество
по кассационной жалобе Бабенко Романа Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Бабенко Р.И. обратился в суд с иском к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Обращаясь в суд, Бабенко Р.И. указал, что является наследником по завещанию после смерти Ильичевой Марии Филимоновны, умершей 26 октября 2017 года. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1696 кв.м. и жилого дома площадью 41, 4 кв.м, расположенных по "адрес", КЧР. В течение шести месяцев не обратился за оформлением наследственных прав. Истец фактически принял наследство, так как владеет, пользуется имуществом наследодателя, произвел ремонт дома, ухаживает за огородом, несет коммунальные расходы.
Заочным решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 июня 2019 года удовлетворены требования Бабенко Р.И. в части признания принявшим наследство после смерти Ильичевой М.Ф, признании права собственности в порядке наследования на указанные выше земельный участок и жилой дом. В остальной части иска Бабенко Р.И. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2019 года заочное решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Бпабенко Р.И. отменено и в этой части принято новое решение, которым Бабенко Р.И. отказано в удовлетворении требований о признании принявшим наследство после смерти Ильичевой М.Ф. и признании права собственности на наследственное имущество. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Бабенко Р.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2019 года, оставив в силе заочного решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущены нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Удовлетворяя требования Бабенко Р.И. о признании принявшим наследство, право собственности на наследственную массу, суд первой инстанции указал, что наследодатель Ильичева М.Ф, умершая 26 октября 2017 года, оформила 10 августа 2016 года завещание на имя Бабенко Р.И, последний фактически принял наследство в порядке, предусмотренном статьей 1152 ГК РФ, следовательно, наследник второй очереди Чомаева А.Ф, умершая 8 июня 2018 года, и наследники Чомаевой А.Ф. не являются бесспорными наследниками, и пришли к выводу о том, что наличие наследников не препятствует реализации наследственных прав истцом.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, как немотивированными и основанными на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Судебная коллегия, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Бабенко Р.И. к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о признании принявшим наследство и права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, руководствуясь положениями материального права, регулирующих спорные правоотношения, также ссылаясь на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", указала, что Чомаева А.Ф. обращалась за оформлением наследственных прав после смерти своей сестры Ильичевой М.Ф, и пришла к выводу о том, что при наличии наследников Ильичевой М.Ф. администрация Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР не может быть признана ненадлежащим ответчиком, поскольку не является субъектом материальных правоотношений в рассматриваемом споре.
Выводы суда апелляционной инстанции не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, положений статей 3, 40, 41 ГПК РФ право выбора конкретного ответчика по спорному материально-правовому требованию принадлежит истцу. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
С учетом приведенных правовых норм, судом правомерно разрешены требования истца, заявленные к администрации Красногорского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР, следовательно, нарушений норм процессуального права не допущено.
При этом, данное судебное постановление преюдициального значения не имеет, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском к наследникам.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Камышова Т.В.
Нурмухаметова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.