Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 г. по делу N 8Г-2676/2020[88-3434/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Курбановой Калимат Гафуровны на решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску Курбановой Калимат Гафуровны к администрации Андроповского муниципального района СК о признании права собственности на земельную долю.

Выслушав доклад судьи Кедриной О.В, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

истец Курбанова К.Г. обратилась к ответчику с требованиями о признании права собственности на земельную долю, указав, что в период с 1990 года по 1994 год она работала в колхозе им. Кирова, который позднее был преобразован в СПК СХП "Крымгиреевское", но не включена в списки лиц колхоза им. "Кирова", имеющих право на получение земельной доли бесплатно, начиная с 1992 года. Она обращалась в администрацию СПК

СХП "Крымгиреевское" за получением свидетельства на землю, но администрация не выдала требуемое свидетельство.

Ответчик -конкурсный управляющий СПК СХП "Крымгиреевский" указал, что СПК СХП "Крымгиреевский" не имеет отношения к выделу земельных участков, по итогам инвентаризации земельные паи не выявлены, документация о наличии земельных паев отсутствует, соответственно в состав конкурсной массы земельные паи не включены.

Третье лицо- администрация муниципального образования Крымгиреевского сельсовета- указала на то, что Курбанова К.Г. на территории муниципального образования проживает с 1988 года, списков лиц, имеющих право на наделение земельными долями в колхозе им. Кирова, а затем в СПК, в администрации села нет. Сведениями и документами, подтверждающими право Курбановой К.Г. на наделение ее земельной долей, администрация не располагает.

Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 года, в удовлетворении требований истца отказано.

При рассмотрении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, определены правоотношения сторон, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 3, 59, 64 ЗК РФ, Указа Президента РФ N323 от 27.12. 1991года, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года N86 и N708 от 04. 09.1992 года.

Судами проверены доводы о периодах работы истца, обстоятельства её невключения в списки лиц на получение земельных долей, по поводу чего истец имела информацию с 1992 года, однако, за защитой нарушенных прав не обращалась.

Кассационная инстанция соглашается с выводами обжалуемых судебных решений, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, которые отвечали бы требованиям допустимости и достаточности.

Сведения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Андроповскому району СК, а также Территориального (межрайонного) отдела N 7 управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю были оценены судами, достаточными основаниями для удовлетворения требований истца они не являются.

Иные доводы кассационных жалоб не являются правовыми основаниями к отмене оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы об иной оценке представленных истцом доказательств основаниями для удовлетворения кассационной жалобы не являются согласно положений ст. 390 ГПК РФ в связи с отсутствием права на переоценку у суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, по итогам рассмотрения кассационных жалоб ответчика судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены существенные нарушения указанных норм материального и процессуального права, поэтому оснований к их отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Курбановой К.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Кедрина О.В.

подписи