Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Усмановой Г.Ф.
Судей Ошхунова З.М, Нафикова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района "Дербентский район" к Магомедову Абдурахману Мюгюровичу, Минетуллаевой Пакизат Меккешерифовне, администрации сельского поселения "село Сабнова" Дербентского района, Управлению Росреестра по Республике Дагестан об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе исполняющего обязанности главы муниципального района "Дербентский район" Шихиева Ф.Ш. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05.03.2020.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителей администрации муниципального района "Дербентский район" Османова О.Э, Сеидова М.М, поддержавших кассационную жалобу, ответчика Магомедова А.М, его представителя Матиева М.М, возражавших против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Администрации МР "Дербентский район" обратилась в суд с иском к Магомедову А.М, Минетуллаевой П.М. и администрации СП "село Сабнова" Дербентского района Республики Дагестан, Управлению Росреестра по Республике Дагестан об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Исковые требование мотивированы незаконностью (поддельностью) распоряжения главы администрации муниципального района "Дербентский район" N889 от 25.08.2005 Минетуллаевой П.М, на основании которого земельный участок с кадастровым номером N с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", площадью 1500 кв.м, расположенный на территории с.Сабнова Дербентского района Республики Дагестан был зарегистрирован на праве собственности за Минетуллаевой П.М, а в последующем по договору купли-продажи от 16.08.2016 перешел в собственность Магомедова А.М.
Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 25.12.2019, исковое заявление администрации МР "Дербентский район" удовлетворено.
Судом признано недействительным (подложным) постановление администрации Дербентского района N889 от 25.08.2005 в части предоставления Минетуллаевой П.М. земельного участка с кадастровым номером N с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", площадью 1500 кв.м, расположенного на территории сельского поселения "село Сабнова", признан недействительным договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером N, регистрация N от 16.08.2016, заключенный между Минетуллаевой П.М. и Магомедовым А.М, а также результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N
Судом истребован из чужого незаконного владения Магомедова А.М. земельный участок с кадастровым номером N.
Признано право собственности Магомедова А.М. на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000071:812 отсутствующим.
Возложена обязанность на Магомедова А.М. снести за свой счет строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N;
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан 05.03.2020 решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 25.12.2019 отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований исковое заявление администрации МР "Дербентский район" отказано.
В кассационной жалобе исполняющего обязанности главы муниципального района "Дербентский район" Шихиева Ф.Ш. ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции, ввиду допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушений норм процессуального и материального права.
Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 22.06.2017 N 16-П, проанализировав представленные в деле доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса, установил, что истцом не доказана поддельность распоряжения главы администрации Дербентского района N889 от 25.08.2005. При этом выявлено другое более позднее распоряжение главы администрации Дербентского района N360 от 26.05.2011, "О внесении изменений в распоряжение от 25.08.2005 N889", которым была уточнена фамилия Минетуллаевой П.М, что свидетельствует о действительности оспариваемого распоряжения от 256.08.2005 N889.
С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции сделаны правомерные и обоснованные выводы о том, что воля органа местного самоуправления на распоряжение земельным участком была выражена путем издания спорного постановления от 25.08.2005, истцом не доказан факт выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, договор купли-продажи земельного участка от 16.08.2016 между ответчиками Магомедовым А.М. и Минетуллаеввой П.М. исполнен сторонами, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком Магомедовым А.М. в установленном законом порядке, с 2005 года Минетуллаева П.М, а с 2016 года Магомедов А.М. открыто владеют и пользуются принадлежащим им земельным участком.
Также установлено, что 30.05.2018 отделом архитектуры и градостроительства администрации Дербентского района Магомедову А.М. выдано разрешение на строительство и на указанном земельном участке возведен в установленном законом порядке жилой дом, в связи с чем каких-либо оснований для его сноса не имеется.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому иску.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что в силу части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу исполняющего обязанности главы муниципального района "Дербентский район" Шихиева Ф.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Усманова
Судьи З.М. Ошхунов
И.А. Нафиков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.