Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 8Г-4271/2020[88-5606/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Ошхунова З.М, Нафикова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишкиной Марии Ивановны к Министерству имущественных отношений Ставропольского края о выделе земельного участка в счет земельной доли, к администрации муниципального образования села Чернолесского Новоселицкого района Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок пастбищ, по кассационной жалобе представителя Шишкиной Марии Ивановны - Исаковой Таибат Шапиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.03.2020

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав объяснения представителя Шишкиной М.И. - Исакову Т.Ш, поддержавшей кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шишкина М.И. обратилась в суд с иском, в котором просила (с учетом уточнений) обязать Министерство имущественных отношений Ставропольского края предоставить земельный участок, площадью 11 га пашни, земель сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, в счет земельной доли, выделив его из земельного участка с кадастровым номером N, согласно проекту межевания земельных участков от 16.10.2019 и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обосновании иска указано на то, что на истце на основании постановления главы администрации Новоселицкого района Ставропольского края "О выдаче свидетельств на землю членам А.О. "Прогресс" N518 от 23.11.1994, является собственником земельной доли в земельном участке сельхозназначения площадью 11, 58 га, из них пашни -11 га, пастбищ 0, 58 га, адрес объекта: земельный массив АОЗТ "Прогресс", "адрес".

Вплоть до 2019 года Шишкина М.И. получала арендную плату за пользование земельной долей, однако в 2018 году ей было сообщено, что земельного участка для оформления за ней в установленном действующим законодательством права общей долевой собственности не имеется.

Нехватка земельного участка образовалась ввиду включения в фонд перераспределения земель сельскохозяйственного назначения части земельного участка АОЗТ "Прогресс" площадью 230 га на основании постановления главы Новоселицкой районного государственной администрации Ставропольского края от 05.08.2002 N150. Считает, что нарушенное право на долю в землях сельскохозяйственного назначения должно быть восстановлено за счет фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения Ставропольского края.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 21.11.2019 исковые требования Шишкиной М.И. удовлетворены.

На Министерство имущественных отношений Ставропольского края возложена обязанность предоставить Шишкиной М.И. земельный участок, площадью 11 га пашни, земель сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, в счет земельной доли, выделив его из земельного участка с кадастровым номером N, согласно проекту межевания земельных участков от 16.10.2019.

Судом признано за Шишкиной М.И. право собственности на земельный участок в счет земельной доли, площадью 0, 58 га пастбищ, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, определив местоположение в кадастровом квартале N, согласно проекту межевания земельных участков от 16.10.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.03.2020 решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 21.11.2019 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шишковой М.И. отказано.

В кассационной жалобе представитель Шишковой М.И. - Исакова Т.Ш. просит об отмене апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в фонд перераспределения земель включаются все земли, находившиеся на день введения в действие Кодекса в образованных в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в СССР" фондах перераспределения земель.

Согласно пункту 5 названного Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 в фонды перераспределения земель подлежали включению участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

В силу пункта 2 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд.

Использование земель фонда перераспределения земель осуществляется в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

С учетом приведенного правового регулирования, установив на основании оценки и анализа представленных в дело доказательств, что долевая собственность Шишкиной М.И. возникла на переданный при приватизации сельскохозяйственных угодий АОЗТ "Прогресс" в 1994 году земельный участок, который не относится к фонду перераспределения земель образованному Постановлением главы Новоселицкой районной государственной администрации Ставропольского края от 05.08.2002 N150, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу от отсутствии правовых оснований для предоставления истцу земельного участка из фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену апелляционного определения, а изложенные в ней доводы сводятся к иной оценке доказательств и установленных обстоятельств, то не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.03.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шишкиной Марии Ивановны - Исаковой Таибат Шапиевны - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

И.А. Нафиков