Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2020 г. по делу N 8Г-451/2020[88-2971/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Белоусовой Ю.К, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиризаевой Фатимат Велихановны к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Центральная городская больница" городского округа "город Дагестанские Огни" о признании переработанных часов за пределами нормы часов сверхурочными и их оплате

по кассационной жалобе и дополнений к ней Алиризаевой Фатимат Велихановны на решение городского суда "город Дагестанские Огни" Республики Дагестан от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Алиризаева Ф.В обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ГБУ РД "Центральная городская больница" городского округа "город Дагестанские Огни" о признании переработанных часов сверхурочными, оплате сверхурочных часов в сумме 227215 руб.

Обращаясь в суд, Алиризаева Ф.В. указала, что работает в качестве дежурного рентген-лаборанта с установленной продолжительностью рабочего времени в день 6 часов. Однако неоднократно привлекалась на работу сверх установленного рабочего времени, что составляет 420 часов. Работодатель отказывается добровольно оплачивать переработанные часы.

Решением городского суда "город Дагестанские Огни" Республики Дагестан от 14 июня 2019 года признаны переработанные Алиризаевой Фатимат Велихановной 420 часов с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года сверхурочными и суд обязал Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Центральная городская больница" городского округа "город Дагестанские Огни" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести, в соответствии со статьей 152 Трудового кодекса Российской Федерации, перерасчет и выплатить в пользу Алиризаевой Фатимат Велихановны причитающиеся ей денежные средства за сверхурочную работу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алиризаевой Ф.В. ставится вопрос об изменении судебных постановлений, взыскании заработной платы за сверхурочные часы в размере 227215 руб.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

Как следует из материалов дела, Алиризаева Ф.В. с 1 марта 2010 года работает в должности рентген-лаборанта в ГБУ РД ЦГБ ГО "город Дагестанские Огни". В спорный период работы истица замещала коллег - рентген-лаборантов на время болезни, отпуска, нахождении на курсах повышения квалификации, что подтвердилось относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе табелями учета рабочего времени.

Удовлетворяя заявленные требования работника, суд в резолютивной части решения обязал ГБУ РД ЦГБ ГО "город Дагестанские Огни", в соответствии со статьей 152 Трудового кодекса Российской Федерации, произвести перерасчет и выплатить истице причитающиеся денежные средства за сверхурочную работу.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Истицей были заявлены требования о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 227215 руб.

Однако данное требование судом рассмотрено не было, заработная плата за сверхурочные часы за указанный период не взыскана, данные исковые требования по существу суд не разрешил, допустив грубое нарушение положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.

Исходя из изложенного, обжалуемые судебные постановления нельзя признать законными, поскольку они приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что, согласно статье 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в заявленном объеме в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение городского суда "город Дагестанские Огни" Республики Дагестан от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 4 сентября 2019 года отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Белоусова Ю.К.

Нурмухаметова Р.Р.