Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2020 г. по делу N 7У-52/2020-(7У-753/2019)[77-244/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Омарова О.М, Бородинова В.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповой Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Степановой Г.Н. в защиту интересов осужденного Абдрахимова М.Б. о пересмотре постановления Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2019 года, апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2019 года, Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного

Абдрахимова М. Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказано.

Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2019 года постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2019 года изменено: из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание об учете при разрешении ходатайства "характера действий, за которые он осужден по приговору суда". В остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бачемуковой З.А, полагавшей необходимым удовлетворить кассационную жалобу адвоката Степановой Г.Н. и осужденного Абдрахимова М.Б, просивших удовлетворить кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Степанова Г.Н. в защиту интересов осужденного Абдрахимова М.Б. излагает просьбу об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении материалов дела на новое рассмотрение. Считает, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения уголовного закона, а именно: при разрешении ходатайства осужденного Абдрахимова М.Б. судом фактически не учтены его положительные характеристики, наличие поощрений и отсутствие взысканий, отбывания осужденным наказания в облегченных условиях, его добросовестное отношение к труду, посещение мероприятий воспитательного характера, положительная динамика его поведения. По мнению автора жалобы, судебные решения в отношении Абдрахимова М.Б. приняты в нарушение п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания". Осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2019 года, апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2019 года в отношении Абдрахимова М.Б. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Статья 401.14 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ) предусматривает право кассационной инстанции отменить приговор, определение и постановление суда и передать уголовное дело на новое разбирательство, при этом основаниями для принятия такого решения, согласно ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришёл в результате рассмотрения ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с указанием конкретных оснований принятого решения. Указанные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2018 года Абдрахимов М.Б. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 5 февраля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 16 мая 2017 года по 4 февраля 2018 года. Удовлетворены исковые заявления потерпевших.

Апелляционным определением судебной коллегии оп уголовным делам Астраханского областного суда от 12 апреля 2018 года приговор Советского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2018 года оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 5 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство осужденного Абдрахимова М.Б. и в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 5 февраля 2018 года по 12 апреля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд первой инстанции сослался на позднее раскаяние Абдрахимова М.Б. в содеянном, на отсутствие доказательств искренности такого раскаяния, а также на наличие не отбытого срока наказания.

Вместе с тем, согласно материалам дела, Администрация ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Астраханской области характеризует Абдрахимова М.Б. с положительной стороны и замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания считает целесообразным. В характеристике осужденного отмечено, что требования к правилам поведения он соблюдает, нарушений режима содержания он не допускает, переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимает участие в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях, трудоустроен, к работе относится добросовестно, замечаний к качеству выполняемой работы и трудовой дисциплины не имеет. В результате воспитательной работы свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, Абдрахимов М.Б. взысканий за период отбывания наказания не имеет; имеет два поощрения.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие у осужденного постоянного места жительства. Представлены также гарантии трудоустройства Абдрахимова М.Б, в случае удовлетворения его ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из характеристики осужденного Абдрахимова М.Б, утвержденной начальником психологической лаборатории ФКУ ИК-10 УФИСН РФ по Астраханской области от 16 мая 2019 года следует, что Абдрахимов М.Б. рекомендован к замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, психологических противопоказаний к такой замене не выявлено.

Данных об уклонении Абдрахимова М.Б. от выплаты гражданских исков материалы дела не содержат, напротив справка судебного пристава и характеристика администрации исправительного учреждения свидетельствуют о том, что из заработной платы осужденного производятся соответствующие удержания.

На основании положений ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к осужденным, которые до своего исправления не нуждаются в полном его отбывании.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ в представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 " О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства не проанализировал поведение осужденного и не дал данным обстоятельствам надлежащую, полную и всестороннюю правовую оценку в постановлении.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания по основаниям, не указанным в законе.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства своим постановлением возвращает материалы для соответствующего оформления.

Тяжесть совершенного преступления, а также срок отбывания наказания не могут препятствовать в удовлетворении указанного ходатайства.

Какие конкретно обстоятельства свидетельствуют о том, что к моменту подачи ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания Абдрахимов М.Б. не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в чем должно выражаться его стабильно положительное поведение из судебного решения не усматривается.

Суд, ссылаясь на то, что при решении вопроса о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, свидетельствующий о возможности достижения цели наказания путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, фактически не учёл, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый в соответствии с требованиями закона для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, имеет 2 поощрения, и не имеет взысканий, трудоустроен, требования к правилам поведения он соблюдает, нарушений режима содержания он не допускает, переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимает участие в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях, трудоустроен, к работе относится добросовестно, замечаний к качеству выполняемой работы и трудовой дисциплины не имеет, сделал для себя должные выводы, к представителям администрации относится корректно, Между тем, в постановлении судом фактически не высказано каких- либо суждений относительно указанных обстоятельств, а также не приведено убедительных мотивов о том, почему данные обстоятельства являются формальным поводом и не могут служить основанием для замены осужденному Абдрахимову М.Б. наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем, постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2019 года, апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2019 года в отношении Абдрахимова М.Б. подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого проверить все доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Степановой Г.Н. в защиту интересов осужденного Абдрахимова М.Б.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Степановой Г.Н. в защиту интересов осужденного Абдрахимова М.Б. - удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2019 года, апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 19 сентября 2019 года в отношении Абдрахимова М.Б. - отменить.

Передать материалы дела по ходатайству осужденного Абдрахимова М.Б. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Астрахани в ином составе суда.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: