Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 8Г-16026/2020[88-18399/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Иванникова Владимира Викторовича в лице представителя Прохацкой Ольги Борисовны на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2020 года об отмене определения о возврате частной жалобы по гражданскому делу по иску Иванникова Владимира Викторовича к Плотникову Александру Ивановичу о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Океан" от 2 ноября 2018 года, установил:

определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 августа 2019 года возвращена частная жалоба представителя общества с ограниченной ответственностью "Океан" (далее - ООО "Океан", общество) Плотникова И.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 августа 2019 года

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2020 года определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 августа 2019 года отменено, материалы гражданского дела направлены в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить апелляционное определение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая обжалуемое судебное постановление, суд апелляционной инстанции, установив наличие у общества корпоративных конфликтов в результате которых у юридического лица фактически имеется несколько руководителей, в том числе и Плотников А.И, который, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 7 января 2020 года имел право действовать от имени общества, руководствуясь положениями статьей 331 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу, что возврат частной жалобы представителя ООО "Океан" Плотникова А.И. нарушает его права на судебную защиту, в связи с чем отменил определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 августа 2019 года направив материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с указанными выводами судья кассационной инстанции не усматривает, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванникова Владимира Викторовича в лице представителя Прохацкой Ольги Борисовны - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко