Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2020 г. по делу N 8Г-16882/2020[88-16945/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу Яшковой Нины Карповны на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2019 г., апелляционное определение Астраханского областного суда от 13 февраля 2020 года, по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2018 года, установил:

решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Яшковой Н.К. к Велиеву М.Ю.о. о признании договора купли-продажи недействительным, свидетельства о государственной регистрации права собственности, записи о регистрации недействительными отказано.

12 декабря 2019 г. Яшковой Н.К. подана апелляционная жалоба на решение суда от 14 февраля 2018 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления, ссылаясь на малограмотность и пенсионный возраст заявителя.

Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении заявления Яшковой Н.К. отказано.

В кассационной жалобе Яшкова Н.К, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 320, 321 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности подачи апелляционной жалобы в срок.

Доказательств того, что заявитель по объективным причинам была лишена возможности подать апелляционную жалобу своевременно, к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Трусовского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2019 г, апелляционное определение Астраханского областного суда от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский