Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2020 г. по делу N 8Г-20214/2020[88-20371/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу не привлеченных к участию в деле лиц - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, а также представителя ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО5 - ФИО18 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 23 марта 2020 года, по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 апреля 2018 года, установил:

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО17 Постановлено признать право собственности Российской Федерации на земельный участок военного городка N, расположенного в кадастровом квартале N по адресу: Российская Федерация, "адрес" строителей, площадью 77323 кв.м, истребовать в государственную собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения ФИО17 земельный участок (кадастровый N), площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" строителей, ЗБ/22. Распределены судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд "адрес" поступило ходатайство от заявителей, не привлеченных к участию в деле, о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что их права затронуты решением суда о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, о решении суда они узнали только ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО17 его копию.

Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 320, 321 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что заявителями достаточно не мотивировано и не обосновано, что принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Заявителями не представлено сведений о том, что земельный участок военного городка N, который расположен в кадастровом квартале N по адресу: Российская Федерация, "адрес" строителей, площадью 77 323 кв.м, и земельные участки заявителей, которые расположены также в кадастровом квартале N каким-либо образом соотносятся друг с другом.

Нахождение земельных участков в одном кадастровом квартале само по себе не свидетельствует о нарушении прав заявителей в данном конкретном случае.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 23 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский