Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-11944/2020[77-1876/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Павлова Р.Г, Чистяковой Е.А, при секретаре Абдуллаевой Е.Ф, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, осужденного Головина И.И. (в режиме видеоконференц-связи), рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Головина И.И. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24 февраля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы с дополнениями и мотивы, послужившие основанием ее передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступление осужденного Головина И.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней, прокурора Клековкиной К.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24 февраля 2010 года

Головин Илья Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

28 июня 2006 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

01 февраля 2008 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 28 июня 2006 года) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 15 декабря 2009 года по постановлению Ленинского районного суда г.Кемерово на 07 месяцев 22 дня, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.

В приговоре решены вопросы о мере пресечения Головина И.И, о судьбе вещественных доказательств.

Приговор в апелляционном порядке не пересматривался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 21 июля 2020 года кассационная жалоба осужденного Головина И.И. передана для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Головин И.И, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации его действий, просит изменить приговор, указывает о необоснованном признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений со ссылкой на то, что на момент совершения преступления по настоящему приговору он имел одну судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что на момент вынесения приговора, преступление относилось к категории средней тяжести. Федеральным законом N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. В связи с истечением срока давности, предусмотренного п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, так как со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу истекли сроки давности, просит прекратить уголовное дело по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24 февраля 2010 года по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Головин И.И. осужден за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Действиям Головина И.И. в приговоре дана надлежащая юридическая оценка, квалификация действий Головина И.И. по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, судом допущены.

При назначении наказания Головину И.И. суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и назначил ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом в приговоре суд не указал норму закона, на основании которой признал наличие рецидива преступлений в действиях Головина И.И.

Между тем на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, за которое Головин И.И. осужден по настоящему приговору, он имел одну судимость по приговору от 28 июня 2006 года за преступление, которое было совершено в несовершеннолетнем возрасте ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п."б" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются.

Преступление, за которое Головин И.И. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2008 года, было совершено ДД.ММ.ГГГГ и не может учитываться при установлении рецидива в действиях осужденного.

Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся в нарушении общих начал назначения наказания, является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, о применении при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ, внеся изменения в приговор в части назначенного наказания.

Кроме того в соответствии со ст.15 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, являлось преступлением средней тяжести.

Федеральным законом N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п."а" ч.1, ч.ч.2, 3 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N19 в редакции Постановления от 29 ноября 2016 года N56 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Тем самым ч.3 ст.78 УК РФ обусловливает приостановление течения сроков давности конкретными действиями лица, совершившего преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Головина И.И, мера пресечения в отношении него избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск Головина И.И, производство по делу приостановлено до окончания розыскных мероприятий в связи с тем, что подсудимый скрылся от суда, местонахождение его не установлено.

Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено.

При этом, как усматривается из материалов дела, Головин И.И. Мысковским городским судом Кемеровской области осужден 01 февраля 2008 года и содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под своими действительными данными о личности, а ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.

При данных обстоятельствах нет оснований считать, что Головин И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от суда, каких-либо сведений о том, что он в указанный период времени предпринимал какие-либо действия, направленные на избежание задержания и привлечения к уголовной ответственности не имеется.

В связи с этим, с учетом ст.10 УК РФ, на момент постановления приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

При данных обстоятельствах с учетом требований ч.2 ст.27 УПК РФ, судебное решение подлежит изменению с освобождением Головина И.И. от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новокузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2010 года в отношении осужденного Головина Ильи Игоревича изменить:

исключить из приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступлений, о применении при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчить, назначенное Головину И.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание до 09 месяцев лишения свободы.

Освободить Головина И.И. от наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Головина И.И. - удовлетворить.

Председательствующий: Н.Е. Череватенко

Судьи: Р.Г. Павлов

Е.А. Чистякова