Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 8Г-4257/2020[88-4988/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Ковалёва С.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова Игоря Юрьевича к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ, Министерству внутренних дел РФ, Управлению УМВД России по Приморскому краю, ГУФСИН РФ по Приморскому краю, ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства финансов РФ на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителя Министерства финансов РФ - Пузанову И.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ГУ ФСИН России по Приморскому краю - Бадерик М.В, представителя МВД России и УМВД по Приморскому краю - Молчана В.Е, согласившихся с доводами кассационной жалобы, прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Плетневу С.Н, частично согласившуюся с доводами кассационной жалобы, Глазунова И.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Глазунов И.Ю. обратился в суд к Министерству финансов РФ с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование и понесенное незаконное уголовное наказание в размере 200 000 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Глазунова И.Ю. взыскана компенсация морального вреда 1 500 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Министерства финансов РФ поставлен вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных. Заявитель не согласен с определенным судом размером компенсации морального вреда; по мнению заявителя, надлежащим ответчиком по предъявленному иску должен выступать главный распорядитель средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Глазунов И.Ю. признан виновным в совершении преставлений, предусмотренных: ч.З ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, 4.1 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять в 21.11.2007 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Глазунова И.Ю. в соответствии с п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ в порядке приведения в соответствие с Федеральный законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ изменен, постановлено считать его осужденным по ст.30 ч.33 ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ (преступление от 28.06.2007 в период с 20-10 по 20-40) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ст.30 ч.3, ст.228.1 4.1 УК РФ (преступление от 28.06.2007 в период с 21-10 до 21-40) - к 5 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ (преступление от 12.11.2007) - к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, по ст.30. 4.1, ст.228.1 ч.2 п. "б" УК РФ (преступление от 21.11.2007) - к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, ст.30. 4.1, ст.228.1 ч.2 п, "б" - к 6 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по совокупности преступлений - к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей и отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Глазунов И.Ю. осужден (с учетом изменений) за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.297 УК РФ, к 220 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение п.1 ст.6 Конвенции, при рассмотрении уголовного дела в отношении Глазунова И.Ю.

Постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Глазунов И.Ю. от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 11 дней.

Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 19.10.2016 приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 19.03.2009, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.05.2009, постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11.09.2013 отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2017 прекращено в части уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глазунова И.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 28.06.2007 в период с 20-10 по 20-40), ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление, выявленное ДД.ММ.ГГГГ) на основании п.2 4.1 ст.27 УПК РФ, п.2.ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствие в деяниях состава преступления. В соответствии со ст. 133-134 УПК РФ за Глазуновым И.Ю. признано право на частичную реабилитацию.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2017 Глазунов И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтен срок наказания, отбытого в виде лишения свободы с 21.11.2007 г. по 10.10.2016 г, постановлено считать его полностью отбывшим наказание.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.08.2018 г. приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 20.12.2017 г. оставлен без изменения.

Глазунов И.Ю, ссылаясь на причинение ему морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным отбыванием наказания в виде лишения свободы 8 лет 10 месяцев и 9 дней, в том числе колонии строгого режима, повлекшими негативные последствия для физического и психического здоровья истца, обратился в суд с указанным выше иском.

При разрешении исковых требований, суды руководствовались положениями статей 1070, 1100, 1100 Гражданского кодекса РФ, учли разъяснения, содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", установив, что Глазунов И.Ю. был незаконно осужден и незаконно отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы 1 год 4 месяцев и 9 дней, за ним признано право на частичную реабилитацию, пришли к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При определении размера компенсации морального вреда, суды исходили из тяжести преступлений, за совершение которых Глазунов И.Ю. был незаконно осужден, продолжительности незаконного содержания его в местах лишения свободы вследствие незаконного осуждения, личности истца, обстоятельств уголовного дела.

Выводы судов соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам.

При удовлетворении исковых требований суды верно исходили из права истца на компенсацию морального вреда в связи с его незаконным осуждением по некоторым пунктам предъявленного обвинения, повлекшим незаконное содержание истца в местах лишения свободы по приговору суда в течение 1 года 4 месяцев и 9 дней.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерности присужденной суммы компенсации морального вреда не могут повлечь отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений поскольку вопросы определения конкретного размера компенсации морального вреда выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Доводы о том, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по требованию о возмещении морального вреда в связи с реабилитацией основан на неправильном толковании норм материального права.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ) (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 6 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 марта 2020 года оставить без изменения кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Приморского краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи