Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2020 г. по делу N 33-18858/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Зениной Л.С., Тюриной Е.П., при помощнике Шуптыровой Ю.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, конкурсного управляющего ООО "НПО "Космос" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Компании ТУРЕЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП. к А.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить;

Взыскать с А.А. в пользу Компании ТУРЕЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП. денежные средства в размере 300 000 000 (трехсот миллионов) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, УСТАНОВИЛА:

Компания ТУРЕЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП обратилась в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по договору, в котором просила взыскать с ответчика сумму в размере 300 000 000 рублей, ссылаясь на то, что между ними 03.04.2017 года заключен договор N 0304/17 уступки прав требований, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные требования на сумму 428 908 756 рублей 61 копейки и обязался оплатить истцу за это в течение одного рабочего дня сумму в размере 350 000 000 рублей, однако свои обязательства по договору ответчик не выполнил, указанную денежную сумму в установленные сроки не выплатил.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года исковые требования Компании ТУРЕЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП к А.А. о взыскании задолженности по договору были удовлетворены.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года произведена замена взыскателя Компания ТУРЕЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП на его правопреемника - ООО "Экспотрейд".

С указанным решением не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле - конкурсный управляющий ООО "НПО "Космос", который просит решение суда отменить, отмечая, что обжалуемое решение затрагивает его права, поскольку на основании указанного решения в деле о банкротстве А.А. были заявлены требования одного из конкурсных кредиторов ООО "Экспотрейд", которые, по мнению заявителя жалобы, являются мнимыми, искусственно созданными специально для включения в реестр требований кредиторов ответчика и причинения вреда другим кредиторам.

Представитель истца ООО "Экспотрейд" в лице генерального директора М.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего "НПО "Космос" по доверенности А.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на её удовлетворении.

Ответчик Филимонов А.А. и финансовый управляющий Белов Р.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года исковые требования Компании ТУРЕЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП к А.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворены.

Из оспариваемого решения не следует, что нарушены права и законные интересы конкурсного управляющего "НПО "Космос", в том числе разрешен вопрос о его правах и обязанностях либо на него возложены какие-либо обязанности. Кроме того, согласно сведениям сайта Арбитражного суда г. Москвы в рамках дела N * о несостоятельности (банкротстве) А.А. конкурсным управляющим "НПО "Космос" было подано заявление о признании недействительными сделками: договора цессии от * от 03.042017 г, заключенного между А.А. и Компанией ТУРЕЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП, и договора цессии от 03.10.2018 г, заключенного между Компании ТУРЕЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП и ООО "Экспотрейд", которое находится на рассмотрении в производстве Арбитражного суда г. Москвы. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в случае признания указанных сделок недействительными заявитель жалобы не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, конкурсного управляющего ООО "НПО "Космос" на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи