Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-9620/2020[77-1658/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Смирновой О.Д, с участием прокурора Фоминой Н.И, защитников осужденного Ризаханова И.М.: адвоката Чхетия К.Г, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 578 от 03 сентября 2020 г.; адвоката Пирмагомедова М.Н, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 3/2878 от 03 сентября 2020 г.;

при ведении протокола помощником судьи Барановой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Чхетия К.Г. в защиту осужденного Ризаханова Ильдархана Магомедовича на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2020 г. и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 4 июня 2020 г.

постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2020 г. Ризаханову И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес" "адрес", осужденному по приговору Московского окружного военного суда от 10 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 223, ч.2 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания на основании ст. 81 УК РФ в связи с иной тяжелой болезнью.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 4 июня 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы адвоката Чхетия К.Г. в интересах осужденного Ризаханова И.М, послужившие основанием к передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвокатов Чхетия К.Г и Пирмагомедова М.Н, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи и освобождени Ризаханова И, М. в связи с болезнью, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей необходимым оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Чхетия К.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении осужденного Ризаханова И.М, как, необоснованными и немотивированными постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

Ссылаясь на ч.2 ст. 81 УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает, что специальной медицинской комиссией у Ризаханова И.М. выявлено заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. Полагает, что суд сослался на основания, не указанные в законе - на получение медицинской помощи в исправительном учреждении. Обращает внимание, что прогноз для жизни Ризаханова И.М. неблагоприятный. Онкологическое заболевание привело к выраженному болевому синдрому и неспособности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, тем самым препятствует отбыванию осужденным наказания. В то же время, у Ризаханова И.М. имеются родственники, способные осуществлять за ним уход. Просит судебные решения отменить и освободить Ризаханова И.М. от наказания в связи с болезнью.

Проверив доводы кассационной жалобы защитника, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2020 г. и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 4 июня 2020 г. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановления судов первой и апелляционной инстанций этим требованиям не соответствуют.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51), по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

К иным обстоятельствам, имеющим значение, по смыслу уголовного закона, относятся поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, данные об его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Однако указанные требования закона судами при рассмотрении ходатайства осужденного Ризаханова И.М. в полной мере не соблюдены.

Из заключения специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России по Саратовской области о медицинском освидетельствовании осужденного следует, что у осужденного Ризаханова И.М. установлено злокачественное образование - рак левой верхней челюстной пазухи, с прогрессированием заболевания с наличием отдаленных метастазов.

В соответствии с п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, имеющееся у Ризаханова И.М. заболевание препятствует отбыванию наказания, является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на поведение осужденного в период отбывания наказания, данные о его личности, а так же получение им медицинской помощи в исправительном учреждении.

Между тем, суд первой инстанции не указал, какие именно данные о личности осужденного и какое именно поведение осужденного препятствует удовлетворению заявленного ходатайства.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, суд не исследовал приговор суда, по которому осужденный отбывает наказание, не исследовал вопрос, когда Ризаханов И.М. заболел иной тяжелой болезнью.

Не устранены данные нарушения и судом апелляционной инстанции. Апелляционное постановление так же не мотивировано, доводы апелляционной жалобы оценки не получили.

Таким образом, установив наличие у Ризаханова И.М. заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, суды первой и апелляционной инстанций не привели в своих решениях основанных на законе суждений и не указали иных обстоятельств, препятствующих освобождению осужденного на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, указанных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым отменить постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2020 г. и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 4 июня 2020 г. в отношении Ризаханова И.М. с направлением ходатайства на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо проверить и другие доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Чхетия К.Г. в защиту осужденного Ризаханова И.М. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2020 г. и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 4 июня 2020 г. удовлетворить частично.

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2020 г. и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 4 июня 2020 г. в отношении Ризаханова И.М. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: