Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 66-3996/2020

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО4, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал Nи-2994/2020 по частной жалобе ФИО1 на определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Как найти хорошего мужа, который ищет хорошую тебя", размешенное на сайте, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" slivinfo.ru, morekursov.com, установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Как найти хорошего мужа, который ищет хорошую тебя", размешенное на сайте, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" slivinfo.ru, morekursov.com.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано.

Представитель ФИО1 по доверенности - генеральный директор ООО "Инфоконтроль" ФИО2, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив заявление о принятии предварительных обеспечительных мер.

Дело по указанной частной жалобе направлено Московским городским судом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данной частной жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В пунктах 10, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя (пункт 10).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении частной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что поступившая в суд частная жалоба подписана представителем заявителя - генеральным директором ООО "Инфоконтроль" ФИО2, действующим на основании доверенности N "адрес"0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "Инфоконтроль" (ОГРН 5177746102353) сроком на десять лет и на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемую сроком действия доверенности, выданной доверителем. При этом, документ, подтверждающий полномочия представителя, оформленный в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен, а именно, не представлен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статей 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

материал Nи-2994/2020 по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Как найти хорошего мужа, который ищет хорошую тебя", размешенное на сайте, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" slivinfo.ru, morekursov.com, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Московский городской суд для совершения процессуальных действий в порядке статей 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ФИО4