Судья: Стеклиев А.В. Дело N 33-17863/2020
|
06 июля 2020 г.
|
г. Москва
|
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.
судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N2-4765/2019 по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Иркутская Строительная Компания", Березкову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по апелляционной жалобе Березкова А.В.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 г, которым исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены в полном объеме, УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Восточный экспресс банк" обратился в суд с иском к ООО "Иркутская Строительная Компания" и Березкову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору N*** с заемщика - ООО "Иркутская Строительная Компания", и поручителя - Березкова А.В, а также обращении взыскания на заложенное залогодателем ООО "Иркутская Строительная Компания" в обеспечение надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору имущество, ссылаясь на неисполнение заемщиком обеспеченного поручительством и залогом обязательства.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик Березков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства.
Судом постановлено изложенные выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Березков А.В, указывая на не извещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца по доверенности Егорову Е.И, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о неизвещении заслуживают внимание, так как из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, в котором ответчик не участвовал.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ о снованиями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Определением судьи от 02 августа 2019 г. исковое заявление ПАО "Восточный экспресс банк" принято к производству Тверского районного суда г. Москвы.
Определением судьи от 02 августа 2019 г. определено провести подготовку к судебному разбирательству гражданского дела, вызвать в суд лиц, участвующих в деле, на 02 сентября 2019 г. в 14:15; "предложить ответчику к 20 августа 2018 г. представить в суд возражения на иск и доказательства в обоснование возражений".
Сведений о направлении ответчику Березкову А.В. определения судьи от 02 августа 2019 г. материалы дела не содержат.
Определением судьи от 02 сентября 2019 г. гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 30 октября 2019 г. в 11:00.
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2019 г. судом в адрес ответчика Березкова А.В. направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание на 30 октября 2019 г. в 11:00, которая адресату не доставлена, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
В силу ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПКРФ).
В протоколе судебного заседания указываются, в том числе сведения о явке лиц, участвующих в деле (п.5 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ).
Согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 30 октября 2019 г, суд рассмотрел гражданское дело N2-4765/2019 по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Иркутская Строительная Компания", Белозерову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; при этом, в судебное заседание не явилис
