Определение Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 7-9296/2020

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитников Каадзе А.М. - адвокатов Гурдина А.В. и Серебряковой Н.Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N *** 5785 от 23 апреля 2020 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Каадзе ***

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N18810277206800285785 от 23.04.2020 года Каадзе А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитники Каадзе А.М. - адвокаты Гурдин А.В. и Серебрякова Н.Г. подали на него жалобу в Хорошевский районный суд г. Москвы, решением судьи которого от 22 июля 2020 года оспариваемое постановление должностного лица ГИБДД было изменено, действия Каадзе А.М. переквалифицированы с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в остальной части постановление административного органа оставлено без изменения.

В Московский городской суд от имени защитников Каадзе А.М. - Гурдина А.В. и Серебряковой Н.Г. через сайт Хорошевского районного суда г. Москвы по электронной почте направлена жалоба на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Каадзе ***

Вместе с тем, поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно: не подписана лицами, её подавшими.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалобы на постановление, решение по делу об административном правонарушении в порядке ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ в электронном виде действующем законодательством не предусмотрена.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Правая позиция о невозможности обращения с жалобой в электронном виде на постановление, решение по делу об административном правонарушении изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2019 г. N 43-ААД19-1.

В связи с изложенным, жалоба адвокатов Гурдина А.В. и Серебряковой Н.Г. не может быть принята к производству Московского городского суда, в связи с чем, она подлежит возврату заявителям, а дело надлежит возвратить в суд, вынесший решение.

Также обращаю внимание, что согласно материалам дела, адвокаты Гурдин А.В. и Серебрякова Н.Г. на основании ордеров N 67 от 25 апреля 2020 года, N 790 от 25 апреля 2020 года (л.д. 12, 13), осуществляют защиту Каадзе А.М. только в Хорошевском районном суде г. Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Приказом Минюста России от 10.04.2013 N 47 "Об утверждении формы ордера" утверждена форма ордера. В числе обязательных реквизитов, утвержденная форма ордера предусматривает указание стадии рассмотрения дела и (или) наименование органа, учреждения, организации, а потому, при подаче жалобы в Московский городской суд адвокаты Гурдин А.В. и Серебрякова Н.Г. обязаны были также подтвердить полномочия на подачу и подписание жалобы и представление интересов Каадзе А.М. в суде второй инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитников Каадзе А.М. - адвокатов Гурдина А.В. и Серебряковой Н.Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N *** 5785 от 23 апреля 2020 года, решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Каадзе *** - возвратить заявителям, дело возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова