Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 г. по делу N 8Г-18402/2020[88-18639/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя акционерного общества "АльфаСтрахование" по доверенности Потаниной А.В. о восстановлении пропущенного срока по кассационной жалобе на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года

установил:

представитель акционерного общества "АльфаСтрахование" по доверенности Потанина А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 5 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Лебедева Михаила Андреевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 6 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель акционерного общества "АльфаСтрахование" по доверенности Потанина А.В. просит отменить судебные акты, так как считает их незаконными.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Лебедев М.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 5 июля 2019 года иск удовлетворен частично, с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Лебедева М.А. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 324 300 рублей, неустойка за невыплату страхового возмещения в размере 320 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей за неисполнение в полном объёме обязанности по страховой выплате, штраф в размере 162 150 рублей, стоимость независимой технической экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 32 700 рублей почтовые расходы в размере 780 рублей, в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением акционерное общество "АльфаСтрахование" направило в суд апелляционную жалобу, в которой содержится заявление о восстановлении срока подачи жалобы, со ссылкой на то, что оспариваемое решение поздно получено ответчиком, в заседании при рассмотрении дела по существу ответчик участие не принимал.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя акционерного общества "АльфаСтрахование" по доверенности Потаниной А.В, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

Суд апелляционной инстанции согласился сданными выводами районного суда.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм процессуального права.

На основании статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно справочному листу представитель акционерного общества "АльфаСтрахование" по доверенности Потанина А.В. знакомилась с материалами дела 28 августа 2019 года, заявление о восстановлении срока направлено 6 ноября 2019 года и получено судом 12 ноября 2019 года. При этом апелляционная жалоба к заявлению о восстановлении срока не приобщалась.

В связи с вышеизложенным, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что в данном случае оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу правильных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 6 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя акционерного общества "АльфаСтрахование" по доверенности Потаниной А.В. - без удовлетворения.

Судья Хаянян Т.А.