Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - Костиной О.М, судей Акатова Д.А, Дементьева А.А, при помощнике судьи Вавиловой О.Ф, прокурора Степановой Д.В, осужденного Кошкина А.Б. в режиме видеоконференц связи, адвоката Макуровой Э.Ю, представившей удостоверение N и ордер N Адвокатского кабинета N "адрес", осуществляющей защиту осужденного Кошкина А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кошкина А.Б. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Костиной О.М, изложившей обстоятельства дела и содержание состоявшихся в отношении Кошкина А.Б. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Кошкина А.Б, выступление осужденного Кошкина А.Б. и адвоката Макуровой Э.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора и апелляционного определения, смягчении срока наказания, позицию прокурора Степановой Д.В, полагавшей обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гаврилов-Ямского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ
Кошкин А.Б, "данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Гаврилов- Ямского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание Кошкину А.Б. в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Кошкину А.Б. в виде заключения под стражей, оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Кошкину А.Б. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствие со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Определена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен.
Кошкин А.Б. осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Кошкин А.Б. в суде первой инстанции свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.
В кассационной жалобе осужденный Кошкин А.Б, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися решениями в части назначенного наказания. Указывает, что судимость по приговору Гаврилов-Ямского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ погашена, и суд не мог указывать ее во вводной части приговора. Не согласен с присоединением наказания к обжалуемому приговору наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N Гаврилов-Ямского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ он не уклонялся, не отбытие им наказания в виде исправительных работ было вызвано его состоянием здоровья и заключения его под стражу по настоящему уголовному делу. Просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, его состояние здоровья, наличие "тяжелых заболеваний", а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, исключить из приговора указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении наказания по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, снизить срок наказания до 2 лет лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела N года, оценив доводы кассационной жалобы осужденного Кошкина А.Б, выступление его защитника, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Анализ содержания обжалуемого приговора от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что судом разрешены все вопросы, подлежащие в силу ст.299 УПК РФ разрешению при постановлении обвинительного приговора в отношении осужденного Кошкина А.Б.
Выводы суда о виновности Кошкина А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Во исполнение ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные самим судом первой инстанции, также приведены другие доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не установлено.
Суд указал мотивы, по которым он принял за основу одни доказательства и отверг другие.
На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кошкина А.Б. в совершении преступлений, за которое он осужден, квалификация действий осужденным в жалобе также не оспаривается.
Уголовное дело в отношении Кошкина А.Б. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела, при этом судьей, председательствующим по делу, сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Каких-либо данных о необъективности председательствующего судьи, его предвзятости при рассмотрении дела, обвинительном уклоне, о предоставлении преимуществ одной из сторон, и соответственно, несоблюдении им принципа состязательности сторон протокол судебного заседания не содержит.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение апелляционного определения, по делу допущено не было.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены все доводы апелляционной жалобы Кошкина А.Б, в том числе аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.
Выводы судов мотивированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.
Наказание осужденному Кошкину А.Б назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, что Кошкин А.Б. судим, в том числе за преступление против собственности, отрицательно характеризуется со стороны органов внутренних дел, не трудоустроен, в отношении него установлен административный надзор, места регистрации на территории РФ не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора и появление в общественном месте в состоянии опьянения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также мнение потерпевшего ФИО7, который к подсудимому претензий не имел, просил строго его не наказывать, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ у Кошкина А.Б. выявляется психическое расстройство в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип (психопатия неустойчивого круга), которое имелось у него и во время совершения
