Апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 33-33187/2020

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л.

при помощнике судьи Бастрон И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе истца Герасимова Н.Г. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года, которым постановлено:

возвратить Герасимову Н.Г. апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.10.2019г. по гражданскому делу N 2-5557/2019 по исковому заявлению Герасимова Г.Г. к МВД РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03.10.2019г. частично удовлетворены исковые требования Герасимова Н.Г. к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 октября 2019 года.

Не согласившись с решением суда, 22.01.2020г. истец подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба истцом была подана в установленный законом срок, то есть 30 декабря 2019г, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и выводов суда, послуживших к вынесению обжалуемого определении, не опровергают.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья