Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 33-36007/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей Зельхарняевой А.И. и Мошечкова А.И, при помощнике Чудиной А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-4708/2019 по апелляционной жалобе Нартова В.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 07 июля 2020 г.), которым постановлено:

В удовлетворении иска Нартова В.А. к КИВИ Банк (АО) о признании действий по переводу денежных средств недействительными, об обязании вернуть незаконно списанные денежные средства - отказать;

УСТАНОВИЛА:

Нартов В.А. обратился в суд с иском к АО "КИВИ Банк" о признании действий по переводу денежных средств недействительными, обязании вернуть незаконно списанные денежные средства, указывая, что в январе 2017 г..он, ознакомившись с публичной офертой АО "КИВИ Банк" об использовании платёжного сервиса Visa Qiwi Wallet, совершил операции по регистрации учётной записи на веб-сайте пользователя сервиса посредством сети Интернет; между ними возникли договорные отношения; предметом договора является оказание оператором сервиса АО "КИВИ Банк" услуг по использованию сервиса с целью осуществления расчётов в пользу получателей платежей; он создал Qiwi-кошелёк; идентификатором учётной записи является абонентский N истца... сети Мегафон, на который впоследствии производились операции по зачислению и переводу денежных средств; была проведена идентификация личности, ему был присвоен статус профессиональный; 16.07.2019 г..и 24.07.2019 г..через мобильное приложение Qiwi он совершил операции по переводу денежных средств со счёта... на счёт получателя платежа Vavada: 16.07.2019 г..- 3 раза на суммы 15000 руб, 2 раза на 30000 руб, 3 раза на 50000 руб.; 24.07.2019 г..- 3 раза на 30000 руб, 1 раз на 50000 руб, 1 раз на 10000 руб, всего на 405000 руб.

Согласно ч.1 ст.6.2 ФЗ "О лотереях" от 11.11.2003 г..N 138-ФЗ, кредитная организация, обслуживающая плательщика, обязана была отказать в проведении операции по переводу денежных средств, в том числе - электронных денежных средств, операции по трансграничному переводу денежных средств по поручению физического лица в пользу российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, иностранных юридических лиц, иностранных организаций, не являющихся юридическими лицами по иностранному праву (далее - иностранные лица), информация о которых включена в перечень российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, иностранных лиц (далее - перечень лиц), в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 634 от 31.05.2018 г..были утверждены Правила ведения перечней лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства Российской Федерации, по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации, и принятия Федеральной налоговой службой мотивированного решения о включении российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также иностранных лиц в такие перечни. В соответствии с п.3 Правил информация о включении в перечень или об исключении из перечня российского юридического лица, индивидуального предпринимателя или иностранного лица размещается в течение 3-х рабочих дней, следующих за днём принятия решения (вступления в законную силу решения суда), предусмотренного п.2 Правил, в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; перечень размещается на официальном сайте ФНС www.nalog.ru в разделе госрегулируемые виды деятельности. 04.07.2019 г..в 11-21 Перечень был обновлён, пополнен включёнными в него 25.06.2019 г..16-ю иностранными организациями под NN 18-33; под N 24 указана Vavada Ltd, 35, 5th Floor, Office 17, Achaion Street, 1101, Nicosia, Cyprus. По его мнению, у ответчика не было правовых оснований для осуществления переводов по его поручению. Он через веб-сервис обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, в чём ему 19.08.2019 г..было отказано. В связи с этим истец просил суд признать действия ответчика по переводу по его распоряжению денежных средств недействительными; обязать ответчика возвратить ему переведённые денежные средства в размере 405000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что не знал о запрете играть в азартные игры; зарегистрировался на сайте интернет-казино Vavada; на сайте казино есть форма для пополнения игрового счёта; при пополнении денежные средства поступают в игру; деньги им проиграны.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в результате акцепта публичной оферты об использовании платёжного сервиса QIWI Кошелёк у пользователя возникли договорные отношения с оператором сервиса АО "КИВИ Банк"; согласно Оферте, учётная запись пользователя в аналитическом учёте оператора сервиса, представляющая собой средство учёта денежных средств, как поступающих от пользователя (иного уполномоченного им лица) либо от юридических лиц, заключивших соответствующий договор с оператором сервиса, в пользу пользователей в целях пополнения баланса предоплаченной карты "Единая расчётная карта QIWI", так и расходуемых пользователем на оплату платежей; идентификатором учётной записи пользователя в учёте оператора сервиса выступает абонентский номер пользователя; абонентский номер, в целях использования которого не требуется заключение договора об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе, не используемый для получения услуг на момент регистрации пользователя в сервисе и далее при получении услуг сервиса не может указываться в качестве идентификатора учётной записи пользователя; 16.07.2019 г..и 24.07.2019 истец самостоятельно с использованием учётной записи N 79202231474 осуществил переводы на общую сумму 405000 руб.; согласно данным процессинга, денежные средства были перечислены банком в адрес QIWI PAYMENTS SERVICE PROVIDER в рамках договора эквайринга N Эк-03/2011 от 20.07.2011 г, по которому банк обязуется осуществлять действия, направленные на возмещение сумм платежей, осуществленных клиентами в пользу провайдеров с использованием предоплаченных карт QIWI; 15.11.2019 г..АО "КИВИ Банк" направил QIWI PAYMENTS SERVICE PROVIDER запрос о том, в пользу какой организации были осуществлены платежи; 26.11.2019 г..поступил ответ о том, что денежные средства поступили в адрес QIWI PAYMENTS SERVICE PROVIDER в рамках договора эквайринга N Эк-03/2011 от 20.07.2011 г..и были в последующем перечислены в

адрес провайдера Vavada B.V.IC 143168 адрес E-Commerce Park Vredenberg, Curacao в рамках соглашения от 17.07.2017 г, заключённого между QIWI PAYMENTS SERVICE PROVIDER и данной организацией; договоров с Vavada Ltd, включённой в перечень, не заключалось; Vavada B.V.IC 143168 адрес E-Commerce Park Vredenberg, Curacao не включено в Перечень.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Нартов В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Нартова В.А, представителя ответчика АО "КИВИ Банк" по доверенности Алексееву О.М, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно руководствовался ст.420 ГК РФ о договоре; ст.154 ГК РФ о договорах и односторонних сделках; ст.160 ГК РФ о письменной форме договора; ст.422 ГК РФ о договоре и законе; ст.435 ГК РФ об оферте; ст.438 ГК РФ об акцепте; ФЗ "О национальной платёжной системе"; Положениями Банка России от 19.06.2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"; Постановлением Правительства РФ N 634 от 31.05.2018 г. об утверждении Правил ведения перечней лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства Российской Федерации, по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации, и принятия Федеральной налоговой службой мотивированного решения о включении российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также иностранных лиц в такие перечни.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что истец Нартов В.А. акцептовал публичную оферту об использовании платёжного сервиса QIWI Кошелёк, утверждённую Протоколом Правления АО "КИВИ Банк" N 61 от 18.12.2019 г.; он создал учётную запись... сети Мегафон; 16.07.2019 г. и 24.07.2019 г. совершил операции по переводу денежных средств со счёта... : 16.07.2019 г. - 3 раза на суммы 15000 руб, 2 раза на 30000 руб, 3 раза на 50000 руб.; 24.07.2019 г. - 3 раза на суммы 30000 руб, 1 раз на 50000 руб, 1 раз на 10000 руб, всего на сумму 405000 руб.

Из материалов дела следует, что 25.06.2019 г. в Перечень об осуществлении юридическим лицом деятельности по организации и проведению лотерей с нарушением законодательства РФ, по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства РФ, под N 24 была включена иностранная организация Vavada Ltd, 35, 5th Floor, Office 17, Achaion Street, 1101, Nicosia, Cyprus.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что денежные средства он перевёл на счёт Vavada Ltd, 35, 5th Floor, Office 17, Achaion Street, 1101, Nicosia, Cyprus; на момент совершения платежей данный получатель был включён в Перечень, а потому действия ответчика по совершению платежей являются неправомерными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что 15.11.2019 г. АО "КИВИ Банк" направило QIWI PAYMENTS SERVICE PROVIDER запрос о том, в пользу какой организации были осуществлены платежи; 26.11.2019 г. поступил ответ о том, что денежные средства поступили в адрес QIWI PAYMENTS SERVICE PROVIDER в рамках договора эквайринга N Эк-03/2011 от 20.07.2011 г. и были затем перечислены в адрес провайдера Vavada B.V.IC 143168 адрес E-Commerce Park Vredenberg, Curacao в рамках соглашения от 17.07.2017 г, заключённого между QIWI PAYMENTS SERVICE PROVIDER и данной организацией; договоров с Vavada Ltd, включённой в Перечень, не заключалось. Поскольку получатель платежа не включён в Перечень, суд пришёл к выводу о том, что ответчик действовал по поручению истца и в соответствии с требованиями закона; действия ответчика не привели к возникновению у истца убытков; истец, являясь дееспособным лицом, распорядился денежными средствами по собственному усмотрению; нарушений прав истца ответчиком допущено не было, а потому суд отказал в удовлетворении требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Постановленное судом решение является законным и обоснованным; судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда, поскольку по делу не имеется доказательств, свидетельствующих о нарушении банком прав истца, совершения банком неправомерных действий, повлекших причинение ущерба истцу. Истец в заседании судебной коллегии пояснил, что он 2 раза с разницей в 8 дней играл в интернет-онлайн казино, самостоятельно перечислял денежные средства, т.к. хотел получить выигрыш, но проиграл. Таким образом, истец самостоятельно распорядился своими денежными средствами, перечислив их на счёт организации. Указанная организация в Перечень запрещённых организаций не включена; договорных отношений между ответчиком и Vavada B.V. не имеется; банк исполнял законные распоряжения истца, т.к. оснований не исполнять данные распоряжения у ответчика не имелось. Поскольку отсутствуют доказательства того, что действия банка находятся в прямой причинной связи с наступившими для истца негативными последствиями, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска. Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истца Нартова В.А. основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права. Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд в мотивировочной части решения дал надлежащую оценку. Решение суда соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, а потому не может быть отменено по доводам жалобы истца. Действиями ответчика ущерб истцу не причинялся.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 07 июля 2020 г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу Нартова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи