Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 16-4990/2020

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., изучив жалобу Стакунова С.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 12 декабря 2018 года) и решение судьи Саратовского областного суда от 5 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Стакунова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2018 года (с учетом определения об исправлении описки от 12 декабря 2018 года), оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 5 февраля 2019 года, Стакунов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Стакунов С.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции данная жалоба принята к производству.

Вместе с тем имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

В соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации (ч.1). Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов (ч.2). Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 названной статьи (ч.3).

Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются (часть 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч.4 ст.2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" помимо случаев, указанных в части 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона), Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если они были рассмотрены председателями верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов или их заместителями, по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях до дня вступления в силу названного Федерального закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 декабря 2019 года N 3537-О, в связи с образованием в судебной системе Российской Федерации кассационных судов общей юрисдикции были изменены положения статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющие суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом количество судебных инстанций, пересматривающих вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, не изменилось. Само по себе изменение судебной системы Российской Федерации не порождает право обратиться с жалобой в новый суд у тех лиц, которые уже реализовали свое право обратиться в суд, ранее выступавший в качестве той же судебной инстанции.

Из жалобы, поданной Стакуновым С.Н. в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Саратовский областной суд, и постановления заместителя председателя Саратовского областного суда от 10 сентября 2019 года следует, что ранее доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения заместителя председателя Саратовского областного суда.

Каких-либо новых оснований, которые не были предметом рассмотрения заместителя председателя Саратовского областного суда, в жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, жалоба Стакунова С.Н, поданная в Первый кассационный суд общей юрисдикции, не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12-30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Стакунова С.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 21 ноября 2018 года и решение судьи Саратовского областного суда от 5 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Стакунова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья А.В. Поддымов